Решение № 2-418/2017 2-418/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-418/2017

Дело № 2-418/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на неисполнение ответчиками обязанности по внесению платы за потребленную тепловую энергию, в связи с чем, просил взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО4 в солидарном порядке задолженность в сумме 32 148 руб. 44 коп., образовавшуюся в период с 01.06.2013 по 01.06.2014; с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в сумме 38 082 руб. 84 коп., образовавшуюся в период с 01.06.2014 по 01.08.2015; и с ответчиков ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность в сумме 39 690 руб. 07 коп., образовавшуюся в период с 01.08.2015 по 01.09.2016, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание стороны не явились. О месте и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке и надлежащим образом. Ответчики о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с указанием о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ и с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом и вносится на основании платежных документов.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 68 Жилищного кодекса РФ следует, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

При этом, в силу ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединительную сеть, в силу ст. 548 ГК РФ, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную суть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Обязанность абонента производить оплату потребленных энергоресурсов определена в ст. 544 ГК РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в соответствии со ст. 547 ГК РФ, обязана возместить этим причиненный реальный ущерб.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ответчикам для проживания на основании ордера № 1027 от 19.03.1999, в указанном жилом помещении ответчики зарегистрированы по месту жительства в качестве нанимателя жилого помещения и члена его семьи, что подтверждается справкой ООО «ГУЖФ».

ОАО «ДГК» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).

Следовательно, являясь энергоснабжающей организацией, ОАО «ДГК» наделено правом требовать и получать денежные средства с жильцов (собственников и нанимателей жилых помещений) за потребленную тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства и равенства процессуального положения сторон, обязанность доказать основания своих требований и возражений возложена на стороны.

Из представленных стороной истца расчетов, следует, что за период с 01.06.2013 по 01.06.2014 за ответчиками числится задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 32 148 руб. 44 коп.; за период с 01.06.2014 по 01.08.2015 - в сумме 38 082 руб. 84 коп.; за период с 01.08.2015 по 01.09.2016 - в сумме 39 690 руб. 07 коп., данные расчеты судом проверены и признаны правильными.

Факт предоставления ответчикам тепловой энергии в спорный период в судебном заседании установлен и не оспорен.

Каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих погашение задолженности за оказанную коммунальную услугу в заявленном истцом объеме, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства и нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском, АО «ДГК», исходя из цены иска в сумме 109 921 руб. 35 коп., уплачена государственная пошлина в размере 3 398 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1787 от 23.01.2017 и № 48920 от 24.10.2016 и соответствует правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, вышеприведенных разъяснений и положений закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины в сумме 3 398 руб. 43 коп. в солидарном порядке исходя из суммы задолженности взыскиваемой с солидарных должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2013 по 01.06.2014 в размере 32 148 руб. 44 коп. и 993 руб. 93 коп. государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2014 по 01.08.2015 в размере 38 082 руб. 84 коп. и 1 177 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2015 по 01.09.2016 в размере 39 690 руб. 07 коп. и 1 227 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова