Приговор № 1-298/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

УИД: 03RS0...-74

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.

при секретаре судебного заседания Черновой Д.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Сайфутдинова Р.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сахипгареева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

по обвинению:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ...Б, имеющего среднее образование, работающего по найму, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Наказание не отбыто;

- < дата > Советским районным судом ... по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден < дата > по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в 2.00 часов, ФИО1, находясь возле ..., увидел припаркованную автомашину марки ВАЗ-111740 «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащую ранее незнакомой РВК, и лежавший рядом с автомашиной на земле автомобильный брелок от сигнализации с автомобильным ключом. Убедившись, что найденный им брелок от припаркованной рядом автомашины марки ВАЗ- 111740 «Лада Калина», ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи найденного автомобильного брелка, открыл автомашину марки ВАЗ-111740 «Лада Калина», сняв ее с сигнализации, и сел в салон автомашины на водительское сиденье, за руль. После чего, ФИО1 P.P. осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомашины завел двигатель автомашины, выехал на проезжую часть ..., и возле ... по указанной улице, совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки «Лада Калина» государственный регистрационный номер <***> и автомашиной марки ВАЗ-21218 государственный регистрационный номер <***>.

После совершения дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 P.P. с места преступления скрылся, оставив угнанную им автомашину.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил угон - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство ФИО1 поддержал.

Потерпевшая РВК на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает на рассмотрения дела в особом порядке. Также в заявлении РВК указала на то, что ущерб ей не возмещен.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация не оспаривалась.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровье с наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который не судим, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на состоит, а также, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая, что преступление по данному приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора от < дата >, суд условное наказание по приговору от < дата > оставляет исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства.

Приговор Советского районного суда ... РБ от < дата > оставить исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова