Приговор № 1-292/2025 1-293/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1- 292/2025

№12401460026001973


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 10 марта 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Шальбекова Р.С.

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Егоровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС ранее судимого:

12.03.2024 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

20.05.2024 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Северодвинским городским судом Архангельской области от 20.05.2024 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.06.2024 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.08.2024 примерно в 23 часа 40 минут, у ФИО1, находящегося в помещении кухни квартиры № № расположенной по адресу: АДРЕС, с разрешения проживающего по вышеуказанному адресу "потерпевший"., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих "потерпевший"

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, примерно в 23 часа 40 минут 04.08.2024, находясь в помещении кухни квартиры № №, расположенной по адресу: АДРЕС, подошел к кухонному столу на котором обнаружил портмоне с находящимися в нем денежными средствами в размере 50 000 рублей, принадлежащими "потерпевший"., которые он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными, достал из вышеуказанного портмоне денежные средства и положил в карман брюк, надетых на нем, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО1 причинил "потерпевший" значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1. в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший "потерпевший". в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства не представил.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ....., ....., ....., ....., ....., .....», ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются его отношение к содеянному, а именно полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание в совершенном преступлении, полное возвещение причиненного преступлением ущерба, заглаживание морального вреда и принесение извинений потерпевшему, ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного корыстного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, а также ч.3 ст.68, ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Определение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения осуществляется на основании ст. 58 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам при рецидиве преступлений лишь в случае, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении, а также следственном изоляторе в случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. «в» п. 12 того же постановления, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности, лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении в связи с применением к нему акта об амнистии или освобождением от отбывания наказания в порядке помилования либо не приведением в исполнение приговора в случае истечения установленного законом срока давности обвинительного приговора либо по другим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором 12.03.2024 Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

20.05.2024 Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Северодвинским городским судом Архангельской области от 20.05.2024 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.06.2024 года из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания, поскольку период его содержания под стражей с 07.11.2023 года по 06.05.2024 года, с 20.05.2024 года до даты вступления приговора в законную силу 12.06.2024 года зачтены из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а так же зачтено наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 12.03.2024 года с 07.05.2024 по 19.05.2024 года.

Таким образом, ФИО1 не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, так как наказание в исправительном учреждении не отбывал, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Шальбекову Р.С. при рассмотрении уголовного дела взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 21.11.2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.