Постановление № 10-7/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 10-7/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., при секретаре Бурилове А.В., составившего протокол судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Московской области Поповой В.Р.,

потерпевшей К.Е.О.

защитника-адвоката Курбанова К.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г.Электросталь на приговор мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области от 01.03.2021, которым

ФИО1, <персональные данные>, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1(один) год. На основании ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19.09.2019 и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, со штрафом в размере 200 000 рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах, а именно: 10.08.2020 в период времени с 21 часа 00 минут 23 июля 2020 года до 5 часов 20 минут 24 июля 2020 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, из личных неприязненных отношений подверг избиению находившеюся там же К.Е.О., причинив ей телесные повреждения, оценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании у мирового судьи осужденный ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Электросталь, не оспаривая доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, не согласился с приговором суда, полагая необходимым его изменить в части указания срока присоединенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Доводы апелляционного представления заместителя прокурора стали предметом судебного исследования в порядке апелляционного разбирательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 не прибыл, был надлежащем образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, ходатайств о своём участии в судебном заседании не заявлял.

Уголовное дело в апелляционном порядке рассмотрено без участия осужденного ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Попова В.Р. просила суд изменить приговор мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Потерпевшая К.Е.О. и защитник осужденного – адвокат Курбанов К.М. принятие решения по существу представления прокурора оставили на усмотрение суда, просили суд принять законное и обоснованное решение.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционного представления, правильность установления фактических обстоятельств дела, применения уголовного закона и соблюдение при рассмотрении дела норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Данный вывод суда основан на следующем.

Законность и обоснованность приговора в части признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прокурором в представлении не оспаривается.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении ФИО1 судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его в судебном заседании мировым судьёй не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 63, 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о его личности в их совокупности, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Мировой судья, назначая наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, и присоединяя к назначенному по своему приговору наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год, полностью наказание по приговору мирового судьи судебного участка №179 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 19.09.2019 в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, при описании окончательного наказания не указала срок присоединенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Таким образом, подлежит изменению резолютивная часть приговора мирового судьи, в части указания срока присоединенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 286 Электростальского судебного района от 01 марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Определить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1(один) год и штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В остальной части приговор мирового судьи в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин