Приговор № 1-139/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-139/2019

у\д 1-139\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» ноября 2019 года а. Адыге- Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе: Председательствующего судьи Адыге-Хабльского районного суда Матакаева А-Г.И.,

С участием государственного обвинителя - помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Аслануковой Р.Р.

Подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение № 36 и ордер № 009605,

при секретаре Баисовой Ф.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО8, достоверно знающий, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышлено ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, без цели сбыта в нарушение п.1 ст.2, ст. 14, ст. 17 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма, где был застигнут работниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном <адрес>, изъяли данное наркотическое средство. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации |№ 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое у ФИО7 наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> грамма является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину свою признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него болела голова, и он решил употребить коноплю, чтобы снять головную боль. Наркотики не употребляет, но знает с детства, что коноплю употребляли как обезболивающее средство. С этой целью прибыл <адрес>, где собрал коноплю для личного употребления путем курения. Собрав листья конопли, сложил в полимерный пакет и собирался уйти и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения и на вопрос, что находиться в полимерном пакете, он ответил, что листья конопли. После чего ими была вызвана оперативная группа с понятыми, которые изъяли у него пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной совокупностью следующих доказательств:

-Показаниями свидетеля ФИО4, который в суде показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по КЧР. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, в <адрес>, в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий, на окраине <адрес> вдоль лесополосы, заметили гражданина, в руках которого находился полимерный пакет. Указанный мужчина отходил от кустов дикорастущей конопли, что вызвало подозрение. Когда они приблизились к нему, мужчина бросил пакет на землю. Они подошли к нему, представились и спросили, что находится в полимерном пакете, на что он ответил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он сорвал для личного употребления. Им оказался ФИО7. После чего на место задержания ФИО8, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, разъяснены им права и обязанности и в присутствии которых был изъят полимерный пакет с наркотическим веществом конопля.

-Оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции проехал в <адрес>, а именно на северо-восточную окраину, по приезду на вышеуказанное место находился ранее незнакомый мужчина, которого он в последующем узнал как ФИО7. Также был приглашен второй понятой житель <адрес> ФИО6. На месте, он увидел других сотрудников полиции. Один из сотрудников полиции представился дознавателем, сказал, что будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия, представил всех участвующих лиц, разъяснил порядок проведения осмотра, права и обязанности каждого. В ходе осмотра на земле, рядом с мужчиной которого ему представил дознаватель был обнаружен полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос кому принадлежит данный пакет и что находится в нем, данный мужчина ответил, что пакет принадлежит ему, что вещество, находящееся в нем, это конопля, которую он сорвал. Так же он поясняет, что данный мужчина указал участок местности на расстоянии около пяти метров где произрастали кусты дикорастущей конопли, верхушечные части растения, которого были оборваны. Горловина пакета была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати, на котором расписались все участвующие лица, после чего пакет был изъят. По ходу осмотра велся протокол, производилась фото фиксация, который по окончанию был заполнен, и представлен на обозрения участникам осмотра для ознакомления. После того как все были ознакомлены с содержанием протокола осмотра, и удостоверившись в правильности и достоверности он был подписан. Перед началом, в ходе и по окончании осмотра заявления и замечания не поступали. л.д.62-64

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, он находился в <адрес> неподалеку от своего дома, в это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, показав свое служебное удостоверение представился сотрудником полиции и предложил принять участие в качестве понятого во время проведения следственного мероприятия - осмотр места происшествия на что он дал свое согласие. После чего совместно с сотрудником полиции направился <адрес>. Где на месте находились сотрудники полиции, один из которых представился дознавателем МО МВД России «Адыге-Хабльский» капитаном полиции ФИО1, представил остальных участвующих лиц при осмотре: ФИО7 проживающего по адресу: <адрес>. сотрудника полиции специалиста-криминалиста ФИО2, так же второго понятого ФИО3 Перед началом осмотра ему, и второму понятому ФИО3, участвующему лицу ФИО8, были разъяснены права и обязанности в ходе проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудник полиции начал осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного <адрес>. В ходе осмотра, участвующий ФИО7 указал на полимерный пакет фиолетового цвета в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежит данный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли ФИО8, ответил, что данный пакет с его содержимым принадлежат ему. Так же он пояснил, что в пакете находится верхушечные части растения конопля которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ на участке на расстоянии около пяти метров от осматриваемого участка где действительно произрастали кусты дикорастущей конопли. Далее, специалистом-криминалистом горловина пакета с веществом растительного происхождения была перевязана белой нитью концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати на которых расписались все участвующие в следственном действии лица, а именно второй понятой ФИО3 и ФИО8, специалист-криминалист и сотрудник полиции производивший осмотр места происшествия. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия предметов и веществ ограниченных либо запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Перед началом осмотра места происшествия, в ходе его проведения и по его окончании от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступало.

л.д.65-67

-оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО5, который показал, что работает в УНК МВД по КЧР в должности оперуполномоченного в его должностные обязанности входит пресечение выявление раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ им совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО4, проводились оперативно профилактические мероприятия направленные на выявление лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные мероприятия проводились на территории <адрес>, а именно в <адрес>, где на окраине <адрес> вдоль лесополосы был замечен гражданин в руках которого находился полимерный пакет фиолетового цвета, указанный мужчина отходил от кустов дикорастущей конопли, что вызвало подозрение в то время как они начали подходить к указанному мужчине, находившийся у него в руках полимерный пакет он выкинул на землю представившись и предъявив служебные удостоверения был задан вопрос, что находится в вышеуказанном полимерном пакете, на что данный гражданин ответил, что в нем находится дикорастущее наркотическое растение рода конопля которое он сорвал для личного употребления. Данный гражданин представился ФИО7. После чего на место задержания ФИО8, была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой были приглашены понятые, в присутствии которых был изъят полимерный пакет фиолетового цвета с наркотическим веществом конопля который был упакованы в установленном законном порядке. В ходе проведения следственного действия дознаватель вел протокол по окончанию проведения осмотра места происшествия он был предоставлен на обозрения всем участникам следственного действия, в котором поставили свои росписи все участвующие лица от кого либо замечаний и предложений не поступило. После чего ФИО8, был доставлен в МО МВД России «Адыге-Хабльский» где был опрошен и дал признательные показания.

л.д.71-73

Суд находит показания свидетелей достоверными, так как они полны и последовательны, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе:

-Заключением физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, принадлежащее гр. ФИО8, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> г.

л.д.41-43

-Заключением физико-химической экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого на поверхности марлевых тампонов, со смывами с правой и левой рук гр. ФИО8, обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств (марихуаны, гашиша и гашишного масла), получаемых из растения конопля. На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не выявлено.

л.д. 50-52

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный <адрес>, где у ФИО8, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана).

л.д. 6-11

Действия подсудимого ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года ( судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическим средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» указано, что «под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах)».

Таким образом, действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, находит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Суд, определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО7 исходит из следующего: в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ№58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания и в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение цели наказания.

Санкция ст. 228 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного, личности подсудимого, его поведение после совершения преступления –раскаяние в совершенном преступлении, имущественное и семейное положение, обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанные цели, в данном случае суд находит, что могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО7 преступления и степени общественной опасности, а он совершил преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Указанную сумму в виде штрафа, перечислять по следующим реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления на основании приговора Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 ноября 2019г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

На основании ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> гр. и марлевые тампоны со смывами с рук ФИО7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Разъяснить ФИО7, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.