Приговор № 1-858/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-858/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 8 октября 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Торкминой Е.В. с участием государственного обвинителя Рыбкиной В.Ю., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Бичевиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденной ** в ..., гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: ..., ..., ..., имеющей основное общее образование, официально не трудоустроенной, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не судимой,

под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату средств на содержание ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению Заларинского районного суда Иркутской области от 02.08.2012 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с 06.07.2012 по день совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО1 являясь матерью несовершеннолетней ФИО3, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 28.03.2024 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №26 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, вступившему в законную силу 08.04.2024, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с 08.04.2024 по 31.05.2025 ФИО1 уклонялась от уплаты алиментов: за апрель 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.05.2024 по 30.06.2024 и далее не платила их в период с 01.07.2024 по 07.08.2025; за май 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.06.2024 по 31.07.2024 и далее не платила их в период с 01.08.2024 по 07.08.2025; за июнь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.07.2024 по 30.08.2024 и далее не платила их в период с 01.09.2024 по 07.08.2025; за июль 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.08.2024 по 30.09.2024 и далее не платила их в период с 01.10.2024 по 07.08.2025; за август 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.09.2024 по 31.10.2024 и далее не платила их в период с 01.11.2024 по 07.08.2025; за сентябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.10.2024 по 30.11.2024 и далее не платила их в период с 01.12.2024 по 07.08.2025; за октябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.11.2024 по 31.12.2024 и далее не платила их в период с 01.01.2025 по 07.08.2025; за ноябрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.12.2024 по 31.01.2025 и далее не платила их в период с 01.02.2025 по 07.08.2025; за декабрь 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платила их в период с 01.03.2025 по 07.08.2025; за январь 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платила их в период с 01.04.2025 по 07.08.2025;

за февраль 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 07.08.2025; за март 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платила их в период с 01.05.2025 по 07.08.2025; за апрель 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платила их в период с 01.06.2025 по 07.08.2025; за май 2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала алименты в установленный период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платила их в период с 01.07.2025 по 07.08.2025.

При этом в период с 08.04.2024 по 31.05.2025 ФИО1 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 342 177 руб. 46 коп.

В период с 01.06.2025 по 07.08.2025 ФИО1 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работала, официального дохода не имела, на учет как безработная не вставала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Сумма задолженности по выплате алиментов ФИО1 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 510 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 за период с 08.04.2024 по 07.08.2025 составляет 397 688 руб. 10 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, заявила, что не оспаривает инкриминируемые ей обстоятельства его совершения, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе дознания она сообщала, что в возрасте шестнадцати лет заключила брак с Н. и взяла его фамилию. ** у них родилась дочь Д. В 2012 году они с ФИО4 расстались, и дочь осталась проживать с ней. В том же году решением суда она была лишена родительских прав в отношении ребенка и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 06.07.2012 и до совершеннолетия ребенка. Данное решение она не оспаривала, со своей обязанностью платить алименты согласна. Алименты не платила, поэтому в марте 2024 года ее привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, судом назначено наказание виде 50 часов обязательных работ. В суде, при привлечении ее к административной ответственности она сообщила, что работает без заключения трудового договора на автомойке, однако в данной организации она больше не работает. В Центр занятости населения с марта 2024 года не обращалась, безработной признана не была, пособие ей не назначалось. Получателем пенсий и пособий не является. С марта 2024 года по настоящее время на амбулаторном и стационарном лечении не находилась, в местах лишения свободы также не находилась. Других алиментных обязательств не имеет. С ребенком не общается, иной помощи не оказывает. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.36-39).

После оглашения данных показаний в порядке ст.276 УПК РФ подсудимая их полностью подтвердила.

Помимо полного признания вины подсудимой, ее вина по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением, и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также исследованных в порядке ст.285 УПК РФ протоколов следственных действий, иных письменных материалов уголовного дела установлено следующее.

Согласно заочному решению Заларинского районного суда Иркутской области от 02.08.2012 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, с 06.07.2012 по день совершеннолетия ребенка (л.д.24-25).

Постановлением мирового судьи судебного участка №31 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 28.03.2024, вступившим в законную силу 08.04.2024, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д.112-113).

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш. установлено, что она является опекуном несовершеннолетней Д., ** г.р. на основании распоряжения уполномоченного органа. Биологической матерью Д. является ФИО2 Согласно судебному решению ФИО2 обязана платить алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ей известно, что в марте 2024 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, однако, несмотря на это, ФИО2 продолжает уклоняться от уплаты алиментов в должном размере. Никакой иной материальной помощи на содержание ребенка ФИО2 не оказывала и не оказывает. Жизнью и здоровьем дочери у нее не интересуется, с ней не общается, в гости не приезжает. Никакой договоренности между ней и ФИО2 по поводу замены алиментов на помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых не было (л.д.81-83).

Из показаний свидетеля С. – судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП, установлено, что у нее находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ** г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 06.07.2012 по день совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, проживая в г. Ангарске Иркутской области, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, будучи 28.03.2024 подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка №31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области, вступившему в законную силу 08.04.2024, умышленно неоднократно уклонялась от возложенной на нее обязанности ежемесячно выплачивать алименты путем неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Так, в период с 08.04.2024 по 31.05.2025 ФИО2 нигде не работала, официального дохода не имела, мер к трудоустройству не приняла, на учет как безработная не встала. Общая сумма задолженности по выплате алиментов ФИО2 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 342 177 руб. 46 коп.

В период с 01.06.2025 по 07.08.2025 ФИО2 продолжила неуплату ежемесячных алиментных платежей, нигде не работала, официального дохода не имела, на учет как безработная не вставала, мер к официальному трудоустройству не предприняла. Сумма задолженности по выплате алиментов ФИО2 в указанный период исчислена в соответствии с ч.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, и составляет 55 510 руб. 64 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности по алиментным обязательствам ФИО2 за период с 08.04.2024 по 07.08.2025 составляет 397 688 руб. 10 коп. (л.д.46-49).

Показания свидетеля С. об обстоятельствах, связанных с исполнительным производством в отношении ФИО2 подтверждаются копиями материалов соответствующего исполнительного производства (л.д. 56-67), а также постановлением о расчете задолженности (л.д.43-45).

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного выше преступления. Суд признает все исследованные по делу доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и установления событий преступления так, как они изложены в описательной части приговора. Существенных противоречий в доказательствах суд не усматривает. Они согласуются между собой, подтверждают друг друга.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой ФИО2 наряду с иными доказательствами, поскольку они даны ею в присутствии защитника, подтверждены в судебном заседании, являлись стабильными и последовательными, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Ш. и свидетеля С.

Показания неявившихся лиц были оглашены при наличии к тому законных оснований, стороной защиты оспорены не были.

Сведения, содержащиеся в материалах исполнительного производства, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими данными по делу, в связи с чем, суд признает их в соответствии с нормами п.6 ч.2 ст. 74 УПК РФ иными документами и использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Осмотры документов, их изъятие и приобщение к делу, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимой в совершении ею преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимой, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст.14 УПК РФ, истолкованы в ее пользу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО2 и возможности привлечения ее к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает сведения о личности подсудимой.

Принимая во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра не состоит, при рассмотрении дела вела себя адекватно судебной ситуации, сомнений в ее вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимую подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась. Подсудимая замужем, несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, официально не трудоустроена, однако, занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (л.д.138).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований признавать смягчающими наказание какие-либо иные установленные в судебном заседании обстоятельства не имеется. Таковым не может быть признано наличие у виновной несовершеннолетнего ребенка, поскольку ею совершено преступление, направленное против интересов детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просила защитник подсудимой, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в своих признательных показаниях ФИО2 сообщила то, что уже было известно предварительному следствию, никакой иной важной информации, которая не была бы известна правоохранительным органам, она не представила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ является альтернативной. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ, исходя при определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. определении размера наказания из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания, потому оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения подсудимой меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

ФИО2 является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет, в судебном заседании установлено, что, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, ФИО2 занимается оплачиваемой трудовой деятельностью, имеет доход, каких-либо нетрудоспособных лиц на своем иждивении не имеет, в связи с чем, процессуальные издержки в сумме 5 190 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Бичевиной Е.Н. по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с ФИО2. в доход федерального бюджета.

Документы, именуемые в уголовном деле вещественными доказательствами, не обладают признаками, указанными в ст. 81 УПК РФ, и не являются таковыми, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Заявление заместителя прокурора г. Ангарска о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Бичевиной Е.Н. по назначению в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № (УИД: 38RS0№-03) Ангарского городского суда по обвинению ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ.

Секретарь

Судья О.Р. Соколова