Приговор № 1-8/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Сокольское 24 марта 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием государственного обвинителя Спицыной А.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Тюлькиной Н.С. и Брызгалова А.В., рассмотрев в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ***. рождения, не военнообязанного, инвалида с истекшим сроком признания инвалидности, не имеющего государственных наград, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, УК РФ;

ФИО2, ***, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, не работающего, не имеющего иждивенцев, со средним общим образованием, военнообязанного, не имеющего государственных наград, не имеющего инвалидности, судимого

1) 09 августа 2005 года Сокольским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижегородского областного суда от 29 июня 2006 года срок наказания снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.08.2010 года условно-досрочно на срок 2 года 05 месяцев 19 дней на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2010 года,

2) 27 июня 2014 года Сокольским районным судом Нижегородской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 18 апреля 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.04.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

В августе 2016 года ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В августе 2016 года ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере. В августе 2016 года ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, изъятых у него в ходе обыска *** года. В октябре 2016 года ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 23.08.2016 года в дневное время ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство без цели сбыта для личного потребления. С этой целью он нанял такси, и выехал в *** на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением К., не подозревающего о его преступных намерениях. 23.08.2016 года около 19 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно сорвал в огороде квартиры ***, ***, тем самым приобрел наркотическое средство - ***, которую положил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, и спрятал под свою одежду, тем самым незаконно хранил при себе для последующего личного потребления. Затем ФИО1 на автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением К., повез *** в *** к месту своего жительства. На автодороге п. ***, в районе ***, ФИО1 заметил на автодороге сотрудников полиции и опасаясь быть задержанным с хранящимся при нем наркотическим средством, попросил водителя свернуть вправо. Во время движения ФИО1, с целью скрыть следы преступления, выбросил из окна движущегося автомобиля пакет с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции. 23.08.2016 года в период времени с 20.20 часов по 21.40 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в 300 метрах в южном направлении от *** был обнаружен и изъят выброшенный ФИО1 пакет, в котором находилась *** ***), которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. *** входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – *** относится к значительному размеру.

2. 24.08.2016 года около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь на ***, зная, что у жительницы *** хранится наркотическое средство - ***, которую она готова отдать за пряники и конфеты, опасаясь быть задержанным сотрудниками полиции, предложил ФИО2 приобрести маковую солому с целью незаконного изготовления из нее наркотического средства - экстракта *** без цели сбыта для последующего совместного потребления. ФИО2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласился на предложение ФИО1 После предварительного сговора и распределения ролей, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 попросил своего знакомого К. свозить его до *** и обратно, не ставя в известность о своих преступных намерениях. ФИО1 приобрел в магазине 1кг пряников и 1кг конфет, которые передал ФИО2 для оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО2 выехал в *** на автомобиле ***, государственный регистрационный знак *** под управлением К., не подозревающего о его преступных намерениях. ФИО1 в это время приобрел в магазине растворитель акриловый, необходимый для изготовления наркотического средства, с которым направился к дому ФИО2 на ***. Согласно распределению ролей, 24.08.2016 года около 12 часов 10 минут ФИО2 прибыл к квартире ***, где на придомовой территории которого незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - ***, расплатившись за покупку пряниками и конфетами. Поместив *** в полимерный мешок, ФИО2 на автомобиле марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ***, под управлением К., отвез ее в свой дом, находящийся по адресу: ***, куда также подошел ФИО1 с растворителем. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, согласно распределения ролей, ФИО1, находясь в доме ФИО2, расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, 24.08.2016 года в период времени с 13часов до 17.10 часов и 25.08.2016 года в период времени с 16.10 часов до 18.04 часов, при помощи ***. Во время изготовления наркотического средства ФИО2 24.08.2016 года выходил на улицу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения полиции сообщить об этом ФИО1, а также закрывал изнутри входную дверь своего дома. Приготовленное наркотическое средство ФИО1 и ФИО2 совместно употребили путем введения инъекций. Оставшееся наркотическое средство ФИО1 перелил в четыре пластиковые бутылки, которые поместил в черный полиэтиленовый пакет вместе с другими бутылками, и 25.08.2016 года в 18.04 часов перенес на хранение с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта в хозяйственную постройку, расположенную на придомовой территории по месту жительства ФИО2, тем самым, ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно, умышленно хранили наркотическое средство без цели сбыта для дальнейшего личного совместного употребления. 25.08.2016 года в период времени с 19.30 часов по 20.45 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в доме ФИО2, расположенном по адресу: ***, обнаружено наркотическое средство – ***. 25.08.2016 года в период времени с 20.52часов по 21.17часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по месту жительства ФИО2, у дома ***, обнаружен пакет, в котором находилось ***. Согласно справки о результатах исследования №*** от *** года и заключения эксперта № *** от *** года жидкость *** является наркотическим средством - ***, масса которого (сухого остатка) составляет ***. *** входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – *** грамм относится к значительному размеру, наркотическое средства - *** относится к крупному размеру.

3. ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в целях личного потребления незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - ***) в своей квартире по адресу***, которая 05.09.2016 года в период времени с 15.50 ч. по 16.30 ч. сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире была обнаружена и изъята. *** входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" наркотическое средство – *** относится к значительному размеру.

4. В период с 23.08.2016 года по 25.08. 2016 года ФИО2, имеющий в распоряжении дом, находящийся по адресу: *** являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, и желая безвозмездно получать наркотические средства для личного потребления, предоставлял свой дом потребителям наркотических средств, с целью незаконного потребления наркотического средства – ***, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (Список I). ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств и, во исполнение своего преступного намерения предоставлял лицам, склонным к наркотизации, помещения своего дома и находящиеся в нем посуду, мебель, необходимую для отдыха после употребления наркотического средства, производил уборку в доме, лично впускал указанных лиц в свое жилище и давал им устное согласие на использование помещения своего дома, в целях потребления наркотических средств, вследствие чего иногда получал от посетителей вознаграждение в виде наркотического средства. Так в период с 23.08.2016 года до 25.08.2016 года ФИО2 во исполнение своего преступного намерения, находясь в своем доме по адресу: ***, систематически, не менее трех раз, предоставлял помещение своего дома и имеющуюся в нем посуду, мебель своим знакомым Т., Г., ФИО1 и другим неустановленным следствием лицам для потребления наркотического средства – ***, которые собирались в вышеуказанном доме, предварительно созвонившись и договорившись о встрече. Находясь в доме ФИО2, Т., Г., ФИО1 и другие лица, не установленные следствием, употребляли наркотическое средство - экстракт маковой соломы путем введения инъекций. Как было оговорено заранее, ФИО2 в качестве вознаграждения иногда получал дозу наркотика.

Так, 23.08.2016 года около 15.30 часов ФИО1 принес в дом ФИО2, расположенный по адресу: ***, шприц с изготовленным им наркотическим средством- ***, которое в доме ФИО2 употребил Т. путем внутривенных инъекций. 25.08.2016 года в 09.20 часов на *** участковым уполномоченным полиции ФИО3 был задержан Т., который согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № *** от *** года находился в состоянии наркотического опьянения.

24.08.2016 года в период времени с 13.00 часов по 17.15 часов в дом ФИО2 расположенный по адресу: ***, пришли ФИО1 и Г., которые при помощи принесенных с собой шприцов путем внутривенных инъекций употребили наркотическое средство - ***. 25.08.2016 года в 21.20 часов на *** старшим полицейским Ковернинского МОВО старшиной полиции ФИО4 был задержан Г., который согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований № *** от *** года находился в состоянии наркотического опьянения.

25.08.2016 года в период времени с 16.10 часов по 18.04 часов в дом ФИО2 расположенный по адресу: ***, пришел ФИО1, который употребил наркотическое средство-экстракт ***, введя его шприцом внутримышечно. 25.08.2016 года в период времени с 19.30 часов по 20.45 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в доме ФИО2, расположенном по адресу: ***, обнаружено наркотическое средство – ***. 25.08.2016 года в период времени с 20.52 часов по 21.17 часов сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по месту жительства ФИО2, у дома ***, обнаружен пакет, в котором находилось ***. Согласно справки о результатах исследования *** и заключению эксперта ***, жидкость *** является наркотическим средством- *** которого (сухого остатка) из *** составляет *** Маковая солома и экстракт *** входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 23.11.2012) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство – *** относится к значительному размеру, наркотическое средства - *** грамма относится к крупному размеру.

5. 02.10.2016 года около 13 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества зашел в магазин «***», принадлежащий ИП Т., находящийся по адресу: *** где попросил продавца ФИО16 продать ему пачку сигарет «***». ФИО16 положила указанную пачку сигарет на прилавок. Не расплатившись за товар, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в присутствии ФИО16, осознавая, что его действия явно заметны для продавца, взял с прилавка пачку сигарет «***» стоимостью 66 рублей 67 копеек, положил ее в карман своих брюк и направился к выходу из магазина. ФИО16 потребовала оплатить товар или возвратить его на место. Игнорируя законные требования ФИО16 об оплате пачки сигарет или ее возврате, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ИП Т. на сумму 66 рублей 67 копеек.

По ходатайству обвиняемых дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора в таком порядке соблюдены, наказания за преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимым разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствуют фактическим, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Защитник Тюлькина Н.С. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, считает его обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствуют фактическим, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Защитник Брызгалов А.В. в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, согласна на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ, порядок и последствия рассмотрения дела в таком порядке понятны, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда (т.5, л.д.80).

В судебном заседании государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом отказывается от обвинения в части признаков объективной стороны: «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств» по первому и второму эпизодам; «незаконные приобретение, перевозка без цели сбыта наркотических средств» по третьему эпизоду; «содержание притона» по четвертому эпизоду. Данный отказ суд считает обоснованным, так как по первому и второму эпизодам обвиняемые перемещали наркотическое средство от места приобретения к месту своего жительства, для личного потребления, что не образует «незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств», а образует «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств», по третьему эпизоду следствием не установлено время, место и способ незаконного приобретения и перевозки без цели сбыта наркотических средств. По четвертому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, согласно нормам материального права, под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого, или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями, мебелью, спальными местами, средствами, с помощью которых потребляются наркотические средства (шприцы, кальяны для курения) и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами; под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации или эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны), что не подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо активных действиях ФИО2, направленных на приспособление принадлежащего ему жилого дома для употребления наркотических средств, создание условий для их потребления, свидетельствующие об организации, а также о содержании притона.

Суд исключает данные признаки из обвинения по первому, второму, третьему и четвертому эпизодам преступлений.

В остальной части обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Учитывая изложенное и находя, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому эпизоду по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по третьему эпизоду по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

по пятому эпизоду по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По второму эпизоду действия ФИО1 и ФИО2 каждого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере;

По четвертому эпизоду действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает по первому, второму и пятому эпизодам явки с повинной (т.1 л.д.91, т.3 л.д.199, т.2 л.д.182), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.1л.д.93-96, 203-207, т.2, л.д.186-187, т.3, л.д.166-169, 175-177, 203-206, 211-216, 217-220, 223-226, 229-231,239-244), по всем эпизодам наличие на иждивении малолетних детей (т.4 л.д.162-164), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния опьянения на поведение лица при совершении преступления, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств по первому эпизоду и алкоголя по пятому эпизоду.

Обстоятельством, отягчающим наказание по второму эпизоду, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, отягчающих наказание по третьему эпизоду судом не установлено.

Как следует из данных характеризующих личность, ФИО1 не судим (т.4, л.д.131-132), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как ***

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от *** года, ФИО1 страдает ***. *** Страдает ***. В лечебно-реабилитационных мероприятиях не нуждается, нуждается в социальной реабилитации, противопоказаний нет (т.4 л.д.15-17).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от *** года № ***, ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от психотропных веществ (алкоголь, опиаты) средней стадии, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, наркологическим освидетельствованием, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.4 л.д.24-25).

Указанные обстоятельства дают суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Размер наказания ФИО1 по каждому эпизоду определяется судом в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, иные данные о его личности, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение иного наказания, чем лишение свободы, по каждому эпизоду невозможно. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по первому, второму и пятому эпизодам имеются отягчающие наказание обстоятельства, по третьему эпизоду отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как с учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого, его личности пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 избирается с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

17 ноября 2016 года ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.3 л.д.181-183), которая не изменялась и подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Срок нахождения под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания ФИО1 из расчета один день за один день.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, 67, 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ явку с повинной (т.3 л.д.95), по всем эпизодам совершенных им преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.3 л.д. 135-138), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признает отягчающими наказание обстоятельствами: рецидив преступлений; совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Поэтому же эпизоду суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния опьянения на его поведение при совершении преступления, не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений.

Как следует из данных характеризующих личность, ФИО2 судим (т.4, л.д.184-185, 193-197, 201-202, 205-207, 208-217), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется **

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от *** года, ФИО2 страдает *** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает (т.4, л.д.32-33).

Указанные обстоятельства дают суду основание не сомневаться в его вменяемости.

Размер наказания ФИО2 по каждому эпизоду определяется судом в пределах санкций инкриминируемых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, не установлено.

Оценивая изложенное, учитывая положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что фактических и правовых оснований для изменения категорий преступлений, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, семейное положение, иные данные о его личности, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначение иного наказания, чем лишение свободы, по каждому эпизоду невозможно. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду совершения преступления, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, ограничения свободы по эпизоду совершения преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

У суда отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с тем, что ФИО2 совершил тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2014 года, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО2, при наличии опасного рецидива преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), в связи с судимостями 1) 09 августа 2005 года Сокольским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нижегородского областного суда от 29 июня 2006 года срок наказания снижен до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.08.2010 года условно-досрочно на срок 2 года 05 месяцев 19 дней на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 27 июля 2010 года, 2) 27 июня 2014 года Сокольским районным судом Нижегородской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Сокольского районного суда Нижегородской области от 6 февраля 2015 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 18 апреля 2016 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 1 день на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 05.04.2016 года, избирается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Сведений о невозможности ФИО2 по состоянию здоровья пребывать в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает, что:

- ***;

- ***;

- ***;

- ***.

Судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, вопрос об их размере разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 2 (Два) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца;

Окончательно назначить наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 10 (Десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 марта 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 17 ноября 2016 года по 23 марта 2017 года из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 2 (Два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2014 года ФИО2 отменить, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) года 4 (Четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 24 марта 2017 года.

Вещественные доказательства:

- ***;

- ***;

- ***;

- ***.

Судебные издержки, понесенные в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицами, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор в части изменения меры пресечения может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела и вопроса по мере пресечения судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: