Приговор № 1-119/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-119/2017

П Р И Г О В О Р д. 1-119/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 09 августа 2017 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

с участием государственного обвинителя Свистунова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Литвинов А.И., представившего, ордер № 100 от 21.07.2017 г.,

представителя потерпевшего П.Е.С.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, выполняя функции по должности продавца 3 разряда, с исполнением обязанностей заведующей магазина <....>, расположенного по адресу: <....>, в период с 16 мая 2015 года по 24 августа 2015 года, имея единый умысел на завладение чужим имуществом, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей Работодателем имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2015 года ФИО1 на основании приказа <....> от 14 мая 2015 года № 35Т0000034 была принята временно на работу в магазин <....> на должность продавца 3 разряда, исполняющего обязанности заведующей, и далее на основании приказа <....> от 16 июня 2015 года № 35Т00000038 переведена на постоянную работу в этом же магазине и на эту же должность. В период с 15 мая 2015 года и до 25 августа 2015 года ФИО1 исполняла управленческие и административно-хозяйственные функции в данном торговом объекте. Согласно пункта 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 14 мая 2015 года ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В соответствие с пунктами 1.1, 1.2, 2.15, 2.29, 2.20 должностной инструкции ФИО1, относясь к категории руководителей, руководствуясь в своей деятельности Уставом предприятия и должностной инструкцией, была обязана выполнять расчетные операции различного типа, составлять товарно-денежные отчеты, руководить деятельностью магазина и нести за эту деятельность ответственность, предусмотренную пунктами 4.1 и 4.9 должностной инструкции, а именно: за не обеспечение сохранности имущества, товарно-материальных ценностей и денежных средств, а также за нарушение правил торговли, соответственно.

ФИО1 являясь материально-ответственным лицом, исполняя управленческие и административно-хозяйственные функции в магазине <....>, расположенном по адресу: <....>, в период с 16 мая 2015 года по 24 августа 2015 года, используя свое служебное положение, имея единый умысел на незаконное обогащение, путем безвозмездного изъятия имущества, принадлежащего <....>, умышленно, из корыстных побуждений, неоднократно, в собственных целях, брала вверенный ей товар в виде продуктов питания и табачных изделий, не производя при этом оплату за данный товар, распоряжалась им в дальнейшем по собственному усмотрению. При увеличении объемов изъятого ею в магазине товара, приводящего к увеличению суммы недостачи, ФИО1 заведомо осознавала, что в силу своего имущественного и материального положения, не сможет возвратить аналогичный товар или полностью погасить образующуюся недостачу.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 мая 2015 года по 24 августа 2015 года, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения вверенного ей Работодателем имущества, похитила из магазина <....> товар, на общую сумму 49 260,86 руб., принадлежащий <....>, в результате чего причинила потерпевшему общий имущественный вред в указанном размере. Похищенным товаром ФИО1 в дальнейшем распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении хищения чужого имущества, вверенного ей, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, ПРИЗНАЛА ПОЛНОСТЬЮ, раскаивается, обвинение ей понятно, с обвинением она согласна. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Литвинов А.И. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит изменить категорию преступления, прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего П. Е.С. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просила изменить категорию преступления и прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 УК РФ, т.к. она совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному (присвоение), с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, наличие на иждивении малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, добровольное возмещение имущественного ущерба, отягчающих обстоятельств не находит.

Суд считает наличие всех смягчающих обстоятельств признать исключительными и применить ст. 64 УК РФ.

Суд с учетом ст. 64 УК РФ считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 160 ч. 3 УК РФ, в виде исправительных работ. Наказание назначать по правилам ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характеристики преступления, степени их тяжести, положительной характеристики подсудимой, суд считает, что имеются основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, и изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Вещественные доказательства подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу - документы о проведенных инвентаризациях 20 и 24 августа 2015 года по магазину <....>; Иные документы: - приказ № 35Т0000034 от 14.05.2015 года <....>, приказ № 35Т00000038 от 16.06.2015 года <....>, трудовой договор № 34 от 14 мая 2015 г., дополнительное соглашение о внесении изменений и дополнений к трудовому договору от 14 мая 2015 г., типовую форма договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностную инструкцию продавца, исполняющего обязанности заведующей продовольственных и непродовольственных товаров утверждена 14 мая 2015 года <....>, приказ № 35Т00000112 от 25 августа 2015 года о прекращении (расторжении) трудового договора от 14 мая 2015 года с работником (увольнением), справку из ОСП по Тотемскому району от 16 мая 2017 года, копию Постановления о возбуждении 29 августа 2013 года исполнительного производства №...., копию Постановления о возбуждении 20 марта 2015 года исполнительного производства №...., копию Постановления о возбуждении 20 марта 2015 года исполнительного производства №...., копию Постановления о возбуждении 12 октября 2015 года исполнительного производства №...., копию Постановления о возбуждении 18 декабря 2015 года исполнительного производства №...., копию Постановления о возбуждении 1 марта 2016 года исполнительного производства №...., копию Постановления от 17 мая 2017 года об окончании исполнительного производства №...., копию Постановления о возбуждении 16 мая 2016 года исполнительного производства №...., копию Постановления от 20 декабря 2016 года об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительских действий по исполнительному производству №...., копию Постановления о возбуждении 12 января 2016 года исполнительного производства №...., сводку по исполнительному производству №.... на 7 июня 2017 года, сводку по исполнительному производству №.... на 7 июня 2017 года, сводку по исполнительному производству №.... на 7 июня 2017 года, сводку по исполнительному производству №.... на 7 июня 2017 года, копию Постановления о возбуждении 26.06.2014 года исполнительного производства №...., сводку по исполнительному производству №.... на 7 июня 2017 года, копию Постановления о возбуждении 1.03.2016 года исполнительного производства №...., постановление от 17.05.2017 года об окончании исполнительного производства №...., справку о доходах физического лица за 2015 года № 73 от 21.04.2017 в отношении ФИО1, сведения о заработной плате в <....> ФИО1 с учетом удержаний, сведения предоставленные <....> о доходах В.А.В., справку <....> от 9 июня 2017 года, сведения <....>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тотемский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.Н. Новгородов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22.08.2017.