Приговор № 1-379/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-379/2020

Дело № 1-379/20 (12001330042000586 43RS0002-01-2020-004581-80)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Одинцова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Белорусовой М.С., представившей удостоверение № 795 и ордер № 012769,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27.04.2020 в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с помощью ФИО7, неосведомленного о её преступных планах, вынесла из квартиры по вышеуказанному адресу стиральную машину марки «Bosch WLG 20160 ОЕ», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимая ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Белорусова М.С. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Одинцов А.Н., потерпевшая Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимой ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, корыстной направленности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, трудоустройства не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо, на которую поступали жалобы на поведение и образ жизни, состоит на учете в ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову.

(т. 1 л.д. 88-89, 91, 93, 96)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, её раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования сведений, способствовавших установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, наличие на иждивении 2 малолетних детей – <данные изъяты>

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

Предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимой данного вида наказания не имеется.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного подсудимой.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению его целей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 44)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 10000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб в указанной сумме потерпевшей причинен в результате преступных действий подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина