Приговор № 1-122/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-122/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильков Ю.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4 курса РГСУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>Б, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, решил использовать имеющиеся сведения и возможности для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,82 грамм. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, приискал неустановленный органами следствия источник приобретения наркотического средства, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно, без цели сбыта, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), у неустановленного следствием лица, находясь в лесу, расположенном за мкр. Изумрудные Холмы г.о. <адрес>, точное место не установлено, через «закладку», приобрел согласно заключения эксперта – наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,82 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,82 гр., является крупным размером.

После чего, он – ФИО1, незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- смесь (препарат), содержащий производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамида, массой 0,82 гр., без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле № по <адрес> г.о. <адрес>. После чего, указанное вещество было изъято сотрудниками Красногорского ОП УМВД России по г.о.Красногорск в ходе его личного досмотра, проведенного 20.12. 2017г в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1 установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дело рассматривалось в особом порядке, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месту учебы и месту прежней работы работы, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить после вступления приговора в законную силу, СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.<адрес>