Постановление № 5-298/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 5-298/2020

11RS0016-01-2020-001013-75

дело №5-298/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 29 июля 2020 года.

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Рачковская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

рассмотрев в с.Выльгорт 1 августа 2020 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <данные изъяты> Сыктывдинского района Республики Коми, зарегистрированной и проживающей по адресу: кв<адрес>, Республика Коми, - нетрудоустроенной, состоящей браке, на иждивении имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявившей,

установил:

согласно поступившему на рассмотрение Сыктывдинского районного суда Республики Коми протоколу СК №107320 от 24.07.2020 об административном правонарушении ФИО1 02.01.2020 около 05 часов, находясь у дома <адрес>, Сыктывдинского района, Республики Коми, – нанесла 3 удара ФИО2, по голове, от чего последняя испытала физическую боль, и эти действия не содержат признаков уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, что 02.01.2020, действительно, между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, однако ФИО1 ударов никому, в том числе ФИО2, не наносила, напротив пыталась успокоить обеих и разнять.

Потерпевшая ФИО2, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений ФИО1, данных в судебном заседании следует, что 02.01.2020 между ней, ее подругой и потерпевшей произошел словесный конфликт, при этом ФИО1 ФИО2 ударов не наносила, напротив, пыталась оттащить подругу от потерпевшей.

Как следует из объяснений свидетеля Ф.А.П.., данных 09.06.2020, между ФИО2 и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого девушки наносили друг другу удары, при этом сама свидетель Ф.А.П. и подруга ФИО3 (ФИО1) пытались успокоить девушек, разнять их.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в том числе защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исследуя вопрос о вине ФИО1, наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, судья исходит из следующего.

Как указывалось выше, к числу доказательств по делу относится, в частности, протокол об административном правонарушении, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения.

Протокол СК № 107320 от 24.07.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 описывает события вменяемого последней правонарушения, как действия ФИО1 в отношении ФИО2, которой нанесено 3 удара по голове, от чего она испытала физическую боль.

Оспаривая факт причинения ФИО2 побоев или иных действий, от которых последняя могла бы испытать физическую боль, ФИО1 последовательно указывала о происходящих событиях в судебном заседании в своих объяснениях, которые согласуются с данными ею объяснениями в ходе административного расследования.

В рассматриваемом случае не могут остаться без внимания суда показания свидетеля который подтвердил, что конфликт произошел между ФИО3 и потерпевшей, которая наносила ФИО2 удары.

Предоставленное в материалы дела экспертное заключение, содержащее выводы об обнаружении у потерпевшей телесных повреждений, которые могли образоваться в результате множественных ударов твердыми тупыми предметами, с учетом установленных обстоятельств, при которых множественные удары потерпевшей наносились ФИО3, по убеждению судьи, не является безусловным доказательством вины ФИО1

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализ исследованных доказательств свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку наличие состава административного правонарушения является единственным основанием наступления административной ответственности за совершенное деяние, следует признать, что такой элемент состава административного правонарушения, как его объективная сторона, а именно совершение конкретных противоправных действий, в рассматриваемом случае не доказан.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 23.1, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Рачковская