Постановление № 5-298/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-298/2020

Дело № 5-298/2020

11RS0009-01-2020-001281-30


Постановление

Республика Коми, Княжпогостский район,

<...> 09 ноября 2020 года

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанов И.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Княжпогостский районный суд Республики Коми 09.11.2020 поступил протокол об административном правонарушении 11 АА № 736159, согласно которому ФИО1 08.11.2020 в 01 час 05 минут, находясь у <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что плохо помнит событие и причины задержания ввиду состояния алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения ФИО1, просмотрев видеозаписи, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с положениями части 1.1 этой же статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Исследованные в судебном заседании доказательства указывают на то, что основания для проведения административных процедур в отношении ФИО1 имелись, ввиду наличия у него признаков опьянения при управлении автомобиля.

В сложившейся обстановке, которая зафиксирована на видеозаписях со служебных камер, требования сотрудников полиции, направленные на фактическое отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и проведение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, соответствовали закону и были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.

Отказ ФИО1 выйти из автомобиля, а также его действия, препятствующие проведению административных процедур, квалифицируются судьей по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, видеозаписями, объяснениями свидетеля ФИО4 и самого ФИО1

Эти доказательства признаются судьей допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство, а также его имущественное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именное такое наказание отвечает его целям.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест на 6 (шесть) суток.

На основании части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часов 10 минут 08 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов