Приговор № 1-139/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Костыгова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 04.02.2009 мировым судьей судебного участка № 7 г. Волгодонска по ч.1 ст.175 УК РФ к <данные изъяты>;

- 11.02.2010 Волгодонским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст. 69, ст. ст.70, 71 УК РФ<данные изъяты>;

- 12.04.2011 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 330, ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161, ч.4 ст.111 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Ростовского областного суда от 16.06.2016 и постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.10.2016) <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 02.01.2019 около 02 часов 48 минут находился в баре «RedClub», расположенном по адресу: <адрес>, где увидел спящего за столиком П., на полу возле которого лежал мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» J 7 imei 1: №*, imei2: №*. В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с пола и тайно похитил принадлежащий П. мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» J 7 imei 1: №*, imei2: №* стоимостью 10500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО1 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, и квалифицирует его деяние по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которыми суд признает частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также наличие у ФИО1 беременной сожительницы на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения его свободы на срок, в пределах санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ст. 68 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, а равно назначения наказания условно, по правилам ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2019 по 14.05.2019, включительно.

Вещественные доказательства - компакт-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения и фотоизображение документов на телефон «Samsung Galaxy» J 7 -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, содержащегося под стражей, он, в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров