Апелляционное постановление № 22-257/2025 УК-22-257/2025 от 12 марта 2025 г.

Судья Яловенко Т.А. Дело № УК-22-257/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 13 марта 2025 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Тришкина С.А.,

с участием прокурора Михайличенко О.Г.,

адвоката Чугуновой Л.В.,

осужденного ФИО1

при помощнике судьи Тарбинской А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника Людиновского городского прокурора Калужской области Новикова С.И. на приговор Людиновского районного суда Калужской области от 15 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимый:

- 17 декабря 2020 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году

лишения свободы;

- 19 января 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ

к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 12 февраля 2021 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ

к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 15 декабря 2021 года по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69

УК РФ к 2 годам лишения, освобожден 09 сентября 2022

года по отбытии срока наказания;

- 04 апреля 2023 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году

лишения;

- 15 мая 2023 года по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ

УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлением

от 29 марта 2024 года неотбытая часть наказания в виде

лишения свободы заменена принудительными работами на срок

2 месяца 5 дней с удержанием из заработной платы 15% в доход

государства. Освобожден 31 мая 2024 года по отбытии

наказания,

осужден по: - ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №1) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (эпизод №1) принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) к лишению свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев (эпизод №2) принудительными работами на срок 10 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

- ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод №3) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ ФИО1 заменено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев (эпизод №3) принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

ФИО1 определен порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения прокурора ФИО3, поддержавшего апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1 и адвоката Чугуновой Л.В., не возражавших против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с 18 сентября по 07 октября 2024 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. ФИО1 виновным себя признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник Людиновского городского прокурора Новиков С.И. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключив из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 14 декабря 2020 года, поскольку судимость по этому приговору погашена 09 сентября 2023 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, судом при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний, установленных приговором, с обвинением в совершении которых согласился ФИО1, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Действиям осужденного ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, правилами ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих, отягчающего и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения вопроса о мере наказания, и является справедливым.

При назначении наказания ФИО1 судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду №3 – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу, не имеется. Также судом принято обоснованное решение о признании указанного в приговоре обстоятельства, отягчающего наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, к ФИО1 суд первой инстанции не усмотрел, мотивировав и обосновав свое решение в приговоре. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы, которое судом в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по доводам апелляционного представления по следующим основаниям.

Суд первой инстанции во вводной части приговора указал судимость ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 14 декабря 2020 года, которым ему назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ. По данному приговору наказание отбыто 09 сентября 2022 года.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 14 декабря 2020 года после отбытия наказания 09 сентября 2022 года на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу – 18 сентября 2024 года, 23 сентября 2024 года и 07 октября 2024 года погашена, поэтому подлежит исключению из вводной части приговора.

Данное изменение приговора в отношении ФИО1 не влияет на решение вопроса о мере наказания, которое соответствует тяжести содеянного, личности виновного и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Людиновского районного суда Калужской области от 15 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 14 декабря 2020 года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: