Решение № 2-2078/2017 2-2078/2017 ~ М-1988/2017 М-1988/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2078/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 года г.Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя органа опеки и попечительства ФИО2,

при секретаре Келасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что она является собственником <адрес> жилого <адрес> в г.Ессентуки на основании договора купли- продажи от 17.09.1998 года.

Указанная квартира является однокомнатной, жилой площадью 18,1 квадратных метра, общей полезной площадью 33 квадратных метра.

В квартире были зарегистрированы: её сын ФИО5, его супруга ФИО3 и их сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В сентябре 2013 года ФИО3 вывезла из квартиры все свои вещи и вещи ребенка, переехала жить к своей маме в <адрес>, где она и проживала до брака.

Впоследствии брак между супругами С-выми в 2014 году был расторгнут.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Сын истца - ФИО5 после вынесения заочного решения суда ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного ДД.ММ.ГГГГ, в квартире не проживает.

Истец является пенсионеркой, других доходов кроме пенсии не имеет, в связи с чем имеет право на субсидию, которую желает получать.

ФИО3 совместно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехала из названного жилого помещения и прекратила его право пользования данным жилым помещением.

ФИО3 оплату за жилье не производила и не производит, что подтверждается вступившим в законную силу заочным решением Ессентукского суда отДД.ММ.ГГГГ, обязательным в силу ст.61 ГПК РФ, ст. 13 ГПК РФ.

В настоящее время родители несовершеннолетнего ФИО4 в квартире не зарегистрированы и не проживают.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства несовершеннолетних лиц, не достигших 14 лет или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу возраста несовершеннолетнего ФИО4, его место жительства определила его мать ФИО3, с которой он проживает в <адрес>. В Пятигорске он посещает детский садик, в связи с чем, ФИО4 утратил право пользования жилым помещением <адрес> жилого <адрес>.

Просит признать утратившим право пользования жилым помещением <адрес> жилого <адрес> в <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что является пенсионеркой и желает получить субсидию на оплату коммунальных платежей, однако, в связи с регистрацией несовершеннолетнего ФИО4 в её квартире, она этого сделать не может. В настоящее время родители несовершеннолетнего ФИО4 в её квартире не проживают и не зарегистрированы. ФИО3 по решению суда признана прекратившей право пользования жилым помещением, а её сын - ФИО5 снялся с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по другому месту жительства. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонном разговоре просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом пояснила, что несовершеннолетний сын ФИО4 в настоящее время проживает вместе с ней в г. Пятигорске у её родителей, однако считает, что он может быть перерегистрирован по месту регистрации его отца её бывшего супруга, отца ФИО5

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО2 просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, собственником спорного жилого помещения - однокомнатной <адрес>, жилой площадью 18,1 квадратных метра, общей полезной площадью 33 квадратных метра по <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Р№ УД. НГЕ ДП «Крайтехинвентаризация» <адрес> реестровая книга № стр. 4, является ФИО1, что подтверждается справкой ГУП СК "<адрес>имущество" от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии домовой книги, представленной истцом, в спорной <адрес>, зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана прекратившей право пользования жилым помещением - <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Решение ответчиком ФИО3 не обжаловано и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу

Указанным решением также установлено, что ФИО3 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указано истцом и не оспаривается ответчиком ФИО3, брак между ФИО3 и ФИО5 расторгнут в 2014 году.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Однако в настоящее время несовершеннолетний ФИО6 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, проживает по месту жительства своей матери ФИО3 в <адрес>, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, что не оспаривается ответчиком, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4 При этом, расходы по коммунальным платежам ответчиком не компенсируются собственнику.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ТСЖ «Геолог» в <адрес> несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с сентября 2013 года не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, выехал со своей матерью ФИО3 к месту жительства её родителей в <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО7 пояснила суду, что является родной сестрой истца ФИО1, и проживает по соседству с ней в <адрес> в <адрес>. В настоящее время сын истца ФИО5 зарегистрирован в её квартире, при этом она возражает против регистрации его несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который фактически проживает с матерью в <адрес>. У истицы тяжелое материальное положение, она является пенсионеркой, иных доходов не имеет, и регистрация ФИО4 в её квартире не позволяет ей получать субсидии.

В силу ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4 не проживает в спорном жилом помещении, выехал в сентябре 2013 года вместе со своей матерью ФИО3 в <адрес> к месту фактического проживания, то его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

А потому признание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением не повлечет нарушения прав несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «а», <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 декабря 2017 г.

Председательствующий - Е.В.Иванова