Приговор № 1-568/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-568/2024

Дело № 1-568/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Борисова Д.Н.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Вожова А.Л.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Джаниняна А.М.,

сурдопереводчика - А

при секретаре Гараевой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно и из неприязни, возникшей у него в связи с непосредственным исполнением своих должностных обязанностей полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Советскому району г. Томска М, назначенным на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Советскому району г. Томска № 123 л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящимся, в силу с п.п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. и п. п. 4.19, 4.27, 4.32, 6.5.1, 6.7.3, 6.7.5 и 6.10.6 должностного регламента, при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся представителем власти по признаку наделения в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья М, в связи с выполнением указанным сотрудником полиции своих должностных обязанностей при проверке сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Советскому району г. Томска о происшествии по адресу: <адрес> нанес не менее одного удара кулаком своей руки в область грудной клетки М, после этого толкнул последнего своими руками не менее одного раза в область груди, далее нанес не менее одного удара рукой в область левой части лица М, после чего, укусил последнего за левое плечо, а также нанес не менее одного удара рукой в область правой кисти М, причинив тем самым последнему морально-нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде полосовидных кровоподтеков на лице (множественные ушибы мягких тканей лицевой части головы), линейной ссадины в области носа, кровоподтека с просветлением в центре и дугообразных ссадин на задне - наружной поверхности левого плеча (укушенная скальпированная рана мягких тканей области задней поверхности левого плеча), ушиба грудной клетки слева и правой кисти, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, характер и последствия ему понятны.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение и квалификация, с которыми согласен подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере, совершил умышленное преступление средней тяжести при установленных обстоятельствах.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства и мотивационную составляющую настоящего преступного деяния, состояние опьянения и личностные особенности виновного, отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о действительной взаимосвязи пребывания виновного в состоянии опьянения с совершенным преступлением, при отрицании также самим подсудимым данной связи, в связи с чем, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как обстоятельство, отягчающее наказание.

Вместе с тем, ФИО1 юридически не судим, вину признал полностью и выразил раскаяние, социально адаптирован, по месту жительства, где проживает в фактических брачных отношениях, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, матерью – положительно, на учете у психиатра не состоит, работает, кроме того, активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в дачи признательных показаний и участии в следственных действиях, в целях установления истины по делу и способу совершения преступления, имеет на совместном иждивении двоих малолетних детей, имеющих заболевания, что суд, наряду с состоянием здоровья подсудимого, являющегося инвалидом, в силу п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, в отсутствие отягчающих.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым, с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без применения положений ст. 64 УК РФ.

В то же время, находя возможным исправление ФИО1 без реального отбывания данного вида наказания, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда 1 раз в месяц являться для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле: диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток. Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисов

Решение суда вступило в законную силу 21.12.2024. Опубликовать 26.12.2024.