Апелляционное постановление № 10-11/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 10-11/2018

Дело № 10-11/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Мончегорск 05 июля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Мончегорска Середы В.В.,

защитника адвоката Сулейманова Х.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ЛИМОНОВА М.В., <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, в ЦЗН <адрес> не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– 24.06.2011 года Мончегорским городским судом Мурманской области по части 1 статьи 139, части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей, освобожден 23.12.2013 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде штрафа не исполнено;

– 24.01.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании статьи 70 УК РФ (по приговору от 24.06.2011 года) к 6 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 2000 рублей;

– 15.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 24.01.2018 года) к 8 месяцам исправительных работ со штрафом в размере 2000 рублей, наказания в виде исправительных работ и в виде штрафа не исполнены,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 30.05.2018 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, которое назначено Лимонову М.В. приговором суда от 15.02.2018 года, заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На указанное постановление мирового судьи Лимоновым М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, не оспаривая принятого судьей решения о замене наказания, просит назначить ему более мягкий вид наказания.

В своих возражениях старший помощник прокурора Середа В.В. находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу осужденного – подлежащей отклонению.

В ходе судебного заседания осужденный Лимонов М.В. доводы апелляционной жалобы подержал и дополнительно пояснил, что просит изменить постановление мирового судьи, назначив ему наказание в виде штрафа либо лишение свободы условно.

Защитник адвокат Сулейманов Х.С. доводы осужденного поддержал и просил суд принять решение об условном исполнении наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока.

Старший помощник прокурора Середа В.В. полагает, что законных оснований для назначения Лимонову М.В. более мягкого вида наказания либо условного осуждения не имеется, в связи с чем считает необходимым обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу о злостном уклонении Лимонова М.В. от отбывания назначенного ему приговором суда наказания и наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 50 УК РФ, для замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, что самим осужденным не оспаривается.

Доводы Лимонова М.В. и его защитника о назначении условного осуждения являются необоснованными, поскольку противоречат положениям уголовного законодательства Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По смыслу названной нормы уголовного закона, наказание в виде лишения свободы, назначенное осужденному в порядке замены неотбытой части наказания в виде исправительных работ, не может быть условным, поскольку первоначальное наказание в виде исправительных работ исполнялось реально, а потому данный вид наказания заменяется другим, более строгим видом наказания только с реальным его исполнением.

Срок наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции определен верно, в соответствии с положениями части четвертой статьи 50 УК РФ, при этом мировым судьей сделан вывод об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы назначен осужденному правильно, поскольку ранее Лимонов М.В. уже отбывал наказание в виде лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей также не допущено.

Таким образом, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ оснований для изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 30.05.2018 года суд апелляционной инстанции не усматривает и приходит к выводу, что обжалуемое постановление следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лимонова М.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гггг>, вынесенное в отношении ЛИМОНОВА М.В., <дд.мм.гггг> г.р., – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Избранную Лимонову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.И. Марков