Приговор № 1-58/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-58/2020

дело №1-58/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 15 октября 2020 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Целинного района Курганской области Тельминова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варакосова А.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного и места работы не имеющего, военнообязанного, судимого:

-25.11.2016 приговором Курганского городского суда Курганской области с учетом постановления Кетовского районного суда Курганской области от 18.05.2017 по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-06.02.2018 приговором Центрального районного суда г. Тюмени с учетом апелляционного постановления Тюменского областного суда от 20.03.2018 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 22.08.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

гражданин Республики Казахстан ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 05.12.2017 «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы» пребывание (проживание) ФИО1 в Российской Федерации признано нежелательным.

13.08.2018 УМВД России по Курганской области в связи с указанным распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации в отношении ФИО1 принято решение о депортации, с которым он был ознакомлен и уведомлен о закрытии въезда в Российскую Федерацию сроком на 5 лет со дня депортации и 22.08.2018 ФИО1 был депортирован из Российской Федерации.

ФИО1, в период с 20 по 31 июля 2019 года, умышленно, заведомо зная, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен, следуя вплавь по р. Тобол с территории Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области, в нарушение требований п.п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», минуя пограничный контроль, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине русла р. Тобол, между пограничными знаками № и №.

После чего ФИО1 убыл в г. Курган, где пребывал до его задержания 25.08.2020.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимый заявил добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Варакосов А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Тельминов А.А. заявил о согласии с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно (т.1, л.д.196), по месту жительства в соответствии с характеризующей справкой от 14.10.2020 ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит (т.1, л.д.53, информация ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» от 05.10.2020, телефонограмма от 14.10.2020 из ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница»), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал показания о ранее неизвестных следствию обстоятельствах преступления, а также в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у него малолетнего ребенка, последнее подтверждается свидетельствами об установлении отцовства I-БС № и о рождении II-БС № в отношении ФИО11., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.127-130, т.1, л.д.169-171, копия записи акта о рождении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, копия записи акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ №).

Материалы дела не содержат оснований для признания в качестве смягчающего подсудимому наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возникших и связанных с обеспечением материальных условий жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с этим, в соответствии с ч.1 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступление суд учитывает характер и степень опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая в соответствии с ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствующих пределах, ограниченных положениями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения ст.73 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации и не относящемся к опасному или особо опасному видам рецидива, ранее отбывал лишение свободы, поэтому суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 августа 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин