Приговор № 1-219/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-576/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 июля 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Орловой Т.М., при секретаре Сова К.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Васильевой А.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Голяник М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО9, достигшая 18-тилетнего возраста, вовлекла несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:01 по 17:03 ФИО9 и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производств (далее – несовершеннолетнее лицо), находясь в торговом зале магазина «Ашан-Сити» по <адрес>, расположенном в ТРЦ «Карнавал», с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ашан», из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили 9 банок молочной смеси НЭННИ 2 (код 298422), массой 400 гр., стоимостью 1 274,39 рубля за каждую, общей стоимостью товара 11 469, 51 рубля. При этом ФИО9 подошла к стеллажу с детской смесью, где попросила несовершеннолетнее лицо снять с ее плеч рюкзак и передать его ФИО9, после чего поместила в него 4 банки с указанной смесью и передала его обратно несовершеннолетнему лицу, которое, в свою очередь, надело его на плечи. Затем ФИО9 поместила в свою сумку 5 банок с указанной смесью. С указанным товаром ФИО9 и несовершеннолетнее лицо прошли через рассчетно–кассовую зону ООО «АШАН», не оплатив его, где и были задержаны сотрудниками магазина, в связи с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения совместного преступного умысла до конца ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 11 469 рублей 51 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 17:01 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, достигшим 18-тилетнего возраста, достоверно зная, что ФИО4К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является несовершеннолетней, иным способом, то есть путем уговоров и объяснений того, что у нее имеются финансовые трудности и ей необходима молочная смесь НЭННИ 2. Код 298422, массой 400 гр., для кормления своего ребенка, находясь в торговом зале «Ашан-Сити» в ТРЦ «Карнавал» по <адрес>, вовлекла последнюю путем уговоров и объяснений в совершение преступления, способствовав возникновению у несовершеннолетней умысла на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, предложив ей участвовать совместно в хищении указанного имущества, чтобы похищенное имущество использовать для кормления своего ребенка.

В результате действий ФИО9, направленных на возбуждение желания несовершеннолетней совершить преступление, несовершеннолетняя ФИО3 приняла приглашение ФИО9 и вступила с ней в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманный план, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:01 по 17:03 ФИО9 и несовершеннолетнее лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшее в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, совершили хищение 9 банок молочной смеси НЭННИ 2, код 298422, массой 400 гр., стоимостью 1274, 39 рубля за 1 банку, общей стоимостью 11 469, 51 рубля, принадлежащих ООО «Ашан», при вышеописанных обстоятельствах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО9 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство подсудимой, заявив о соблюдении требований ст. 314 УПК РФ.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, полагая, что все необходимые условия соблюдены.

Наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом разъяснены подсудимой все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО9 понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимой в совершении преступлений, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним, суд постановляет в отношении ФИО9 обвинительный приговор и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам. Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 150 УК РФ - как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим 18тилетнего возраста.

За содеянное виновная подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО9 имеет общее среднее образование, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, на учетах у нарколога, психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления, положенных в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО9 совершено два умышленных преступления средней тяжести, направленных против чужой собственности и против семьи и несовершеннолетних. ФИО9, допуская противоправное поведение, будучи осведомленной о несовершеннолетии лица, вовлекла его путем уговоров и объяснений в совершение запрещенных уголовным законом действий. Непосредственным объектом совершенного ФИО9 преступления явились общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития и нравственного воспитания несовершеннолетнего лица, в связи с чем содеянное ФИО9 представляет повышенную общественную опасность.

Учитывая указанные обстоятельства, а также все сведения по делу в совокупности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания за совершение покушения на кражу в виде обязательных работ, за совершение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

По убеждению суда именно такое наказание будет способствовать ее исправлению, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

При этом, назначая ФИО9 наказание в виде обязательных работ, суд учитывает у нее на иждивении малолетнего ребенка, который к моменту постановления судом приговора, достиг трехлетнего возраста. Таким образом, ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не усмотрено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступлений и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО9 преступлений, в связи с чем оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ, регламентирующей предоставление отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей в возрасте до 14 лет, суд не усматривает, при этом учитывает тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, одно из которых направлено против семьи и несовершеннолетних.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 150 УК РФ суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, которые при назначении наказания за совершение преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не учитываются в силу назначения ей наказания, не являющегося наиболее строгим, равно как и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В действиях подсудимой ФИО9 имеется совокупность преступлений, поэтому окончательное наказание ей назначается по правилам ст. 69 УК РФ, при этом суд с учетом личности виновной, всех фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, полагает возможным в соответствии с ч. 2 названной статьи закона применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом личности виновной, обстоятельств совершения двух преступлений средней тяжести, одно из которых направлено против семьи и несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что отбывание наказания ФИО9 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на основании которого ФИО9 задержана ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы следует зачесть время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым CD-диск с видеозаписью совершенного преступления, хранящийся при материалах уголовного дела, - продолжать хранить при уголовном деле; 9 банок с молочной смесью НЭННИ 2 - оставить в распоряжении потерпевшего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 9 банок с молочной смесью НЭННИ 2 - оставить в распоряжении потерпевшего.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий Т.М. Орлова