Приговор № 1-292/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-292/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего (судьи)–Богдановой Е.А.

с участием прокурора: ФИО3,

подсудимого: ФИО2,

защиты в лице адвоката: ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре: ФИО5

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО8, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Рославльским городским судом <адрес> по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил преступление: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» принадлежащим ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>-А, где, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, осознавая, что совершает преступление, подойдя к стеллажам с мясной продукцией, в указанный период времени, похитил один батон вареной колбасы «Славница Докторская» весом 500 грамм, стоимостью 108 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты> при этом спрятав похищенное имущество в карман своих брюк и направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. Преступные действия ФИО8, были обнаружены администратором магазина «Пятёрочка» ФИО6 и директором ФИО7, которая попыталась его догнать с похищенным имуществом и остановить, однако ФИО8, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для третьих лиц, которые воспринимают процесс изъятия товароматериальных ценностей, как открытое хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, игнорируя требования ФИО7, выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться с похищенным имуществом, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в районе <адрес>, расположенного по <адрес> был задержан директором магазина «Пятёрочка» ФИО7

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступлений признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, представителя потерпевшего ФИО1, который, согласно справки-телефонограммы просит уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотреть в его отсутствие, не возражает в рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, исковых требований нет, наказание на усмотрение суда, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО8 обвинение понятно, и он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО8 добровольно, после консультации с защитником. ФИО8 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Другие участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд рассмотрел дело и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется.

Действия подсудимого ФИО8 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

Данное преступление является не оконченным, поскольку ФИО8 не имел реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу, пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО8 совершил покушение на совершение преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал, явился с повинной ( л.д.10-11), ранее судим (л.д.35-37. 43-46, 58-59), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 ст.(л.д.69-70), хронических заболеваний не имеет (л.д.65), характеризуется по месту жительства инспектором УУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» удовлетворительно (л.д.66), Главой МО <данные изъяты> района Смоленской области удовлетворительно (л.д.72).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8, в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ и не находит основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО8 совершено покушение на совершение преступления средней тяжести, суд учитывает требования ч.1, ч.3 ст.66 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст.43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Поскольку наказание ФИО8 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рославльского городского суда <адрес> отДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

С учётом обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства: батон вареной колбасы «Славница Докторская» подлежит оставлению по принадлежности ФИО1, диск CD-R подлежит хранению при уголовном деле.

Исковых требований нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: батон вареной колбасы «Славница Докторская» оставить по принадлежности ФИО1, диск CD-R хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Е.А.Богданова