Приговор № 1-842/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-842/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 27 ноября2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвокатаПетрунина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 18 часов 00 минут, находясь в 16 квартале по <адрес> ФИО3 <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>, посредством сети «<данные изъяты>», который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, осуществил заказ наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, оплатив за него денежные средства в размере 2395 рублей. Впоследствии, в этот же день, получив информацию посредством сети «<данные изъяты>» с вышеуказанного сайта, от неустановленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства, о месте нахождения закладки, ФИО1, реализуя задуманное, желая довести свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления в крупном размере, на неустановленном общественном транспорте, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, по указанию неустановленного следствием лица, проследовал к <адрес>, где поднялся на 8 этаж и в раме металлической двери общего коридора квартир № и № вышеуказанного дома взял, то есть незаконно приобрел один сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,660 грамма, что относится к крупному размеру.

После чего, ФИО1 часть наркотического средства а- пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, с целью сокрытия поместил в сигарету «<данные изъяты>», где незаконно хранил в смеси с веществом растительного происхождения, массой 0,270 грамма, в кармане кофты, надетой на нем, а оставшуюся часть наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,390 грамма, с целью сокрытия положил в пачку от сигарет «Rothmans», которую положил в карман шорт, надетых на нем, где незаконно хранил, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут около <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе проведения личного досмотра последнего, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 10 минут, обнаружили и изъяли из кармана кофты, надетой на ФИО1 одну сигарету «Rothmans» с вышеуказанным наркотическим средством и из кармана шорт, надетых на ФИО1 пачку сигарет «<данные изъяты>», в которой находился пакетик из прозрачного полимерного неокрашенного материала с замком-фиксатором с вышеуказанным наркотическим средством.

В ходе следствия, в процессе ознакомления подсудимым совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, нашла свое полное подтверждение в суде.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, судим, на учете у врача психиатра и у врача нарколога в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит, в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет (<данные изъяты>). В лечении не нуждается.

Близкие родственники подсудимого имеют неудовлетворительное состояние здоровья, он оказывает им посильную помощь, мать имеет статус пенсионера, подсудимый имеет спортивные достижения и трудовые поощрения по прежнему месту работы, отличные успехи в обучении при получении специальности, проходил службу в армии, имеет молодой возраст.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, относятся:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на л.д.16 имеется объяснение подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в совершении преступления и дает подробные показания относительно обстоятельств приобретения, хранения наркотических средств, добровольность дачи и правдивость которых он в суде подтвердил.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным, смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание им вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь, пенсионный возраст его матери, наличие у подсудимого спортивных достижений и трудовых поощрений по прежнему месту работы, отличные успехи в обучении при получении специальности, службу в армии, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления и степень его общественной опасности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе следствия и судебного заседания, подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто лишь с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учётом наличия у подсудимого непогашенной и не снятой судимости, совершения им умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями п.б ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается.

При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, подлежит учету вышеуказанная совокупность смягчающих обстоятельств по делу, которые суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, а именно: ФИО1 признал вину непосредственно с момента обнаружения признаков преступления, чем он активно способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, указанное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, способствовал установлению истины по делу на стадии досудебного следствия, а также его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, его близких лиц, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близким, наличие у подсудимого спортивных достижений и трудовых поощрений по прежнему месту работы, отличные успехи в обучении при получении специальности, службу в армии. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о социализации подсудимого, как гражданина, члена семьи и общества, о возможности его исправления в местах лишения свободы с назначением наказания с учетом принципов разумности и справедливости, а также его поведения после совершения им преступления. Исходя из данных сведений и обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера и общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к лишению свободы. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО16 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 ФИО17 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- конверт с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 1,580 грамм; пакет-файл к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ со следовыми остатками наркотического средства тетрагидроканнабинол, <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г. Тольятти - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389-15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья <данные изъяты> Ю.Р. Гадельшина

<данные изъяты>

<данные изъяты>а