Приговор № 1-236/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-236/2025

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Казани Миннебаева Л.А.,

защитника-адвоката Сергеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее, не женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...><адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 780 метров от <адрес>, что соответствует координатам № у основания дерева на поверхности земли, обнаружил и поднял сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо осознавая, что вещество, находившееся в свертке, является наркотическим средством, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,45 грамма, которое забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе в левой руке сжатый в кулак, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, возле <адрес>, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции, который во избежание уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут, разжав кулак левой руки, выбросил на асфальтированную поверхность, расположенную возле гаражей на расстоянии примерно 3 метров от <адрес>, незаконно хранившийся у него без цели сбыта сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия – на асфальтированной поверхности, расположенной вблизи гаражей на расстоянии примерно 3 метров от <адрес>, произведенного в присутствии двух понятых и ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации», запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства содержащее в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,45 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с знакомым ФИО3 они направились в сторону лесопосадки прогуляться и подышать свежим лесным воздухом, где у основании у дерева на поверхности обнаружил сверток, обмотанный в черную изоленту с содержимым внутри, понял, что внутри данного свертка находится наркотическое средство, поднял данный сверток и сжал в кулаке левой руки, для личного у потребления и вернулся к Васифу. У дома на расстоянии около 3 метров от <адрес> возле них остановилась патрульная автомашина сотрудников полиции. Увидев сотрудников полиции он испугался и выбросил от себя вышеуказанный сверток. Сотрудники полиции его действия увидели. Впоследствии сотрудники полиции спросили у него, что он скинул, он сообщил скинул свёрток с наркотическим средством, который он хранил для личного употребления. На место прибыла следственно-оперативная группа и в ходе осмотра участка местности, расположенной на расстоянии примерно 3 метров от <адрес>, на поверхности асфальта был обнаружен вышеуказанный сверток. На вопрос кому принадлежит данное вещество и что находится внутри данного свертка он ответил, что данный сверток с наркотическим средством принадлежат ему, которое он хранил для личного употребления. По окончанию осмотра, был составлен соответствующий протокол, которое для ознакомления было предъявлено всем участвующим лицам. Далее они были доставлены в отдел полиции № «Восход» Управления МВД России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ же, в присутствии двух понятых с соблюдением требований закона был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено и изъято ничего не было. Сотрудниками полиции было обнаружено и изъято именно то наркотическое средство, которое он ранее нашел в лесопосадке и которое хранил до момента задержания его сотрудниками полиции, для личного употребления, вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, помимо признания им своей вины, исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями:

-свидетеля ФИО2-сотрудника полиции, оглашенными с с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования на патрульной автомашине, оборудованной проблесковыми маячками, обратили внимания на двух мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, один из мужчин, как позже выяснилось ФИО1, который при виде их левой рукой замахнулся и скинул на поверхность асфальта сверток, обмотанный черной изолентой. Они остановились возле них, представились сотрудником полиции, попросили личные документы, при них документов удостоверяющих личность не имелся, они представились ФИО1 и ФИО3, затем их проверили по базе МВД по РТ. Место куда ФИО1 скинул сверток накрыли ведром, в целях обеспечения сохранности и сообщили о данном факте в дежурную часть ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> для осмотра места происшествия. Также на место были приглашены двое понятых, на место прибыла следственно - оперативная группа и осмотрен участок местности – на поверхности асфальта расположенного возле гаражей примерно в 3 метрах от <адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который продемонстрирован ФИО1 и понятым, а затем упакован в сейф-пакет. Кроме того у друга ФИО1, с которым он были в момент задержания, ФИО3 был изъят сотовый телефон марки «Honor 7C». Сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 о том, что он выбросил и кому это принадлежит, на что ФИО1 ответил, что это наркотическое средство и принадлежит ему, испугавшись сотрудников, выбросил. Осмотр места происшествия был произведен в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым путем личного прочтения, все участвующие лица расписались в нем. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступило. ФИО1 по предложению прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после был доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>(л.д. 83-84);

-свидетеля ФИО4, оглашенными с с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в присутствии его в качестве понятого и второго понятого, также задержанного ранее незнакомого ФИО1 был произведен осмотр участок местности, расположенный возле гаражей в 3 метрах от <адрес>.

В ходе осмотра, на поверхности асфальта был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета. Сотрудник полиции поднял этот сверток, и продемонстрировал сверток с порошкообразным веществом ему и второму понятому, потом упаковал его в специальный сейф-пакет. Сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что находится в этом пакете и кому оно принадлежит. На этот вопрос ФИО1 ответил, что сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему, который он нашел и увидев сотрудников полиции, испугавшись, выбросил. Сотрудник полиции, заполнив протокол, предъявил его для ознакомления всем лицам, где он собственноручно расписался. Время, указанное в протоколе осмотра места происшествия было правильное, соответствовало текущему Московскому времени. При оформлении документов ФИО1 вел себя спокойно, жалоб ни от кого не поступило. После этого сотрудником полиции он был опрошен по факту увиденного. В ходе допроса от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ с поверхности асфальта возле гаражей примерно в 3 метрах от <адрес>, порошкообразное вещество, оказался наркотическим средством(л.д. 89-90);

-свидетеля ФИО3, оглашенными с с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, давшего аналогичные показания об обстоятельствах случившегося, схожие по своему содержанию и смыслу показаниям подсудимого ФИО1, дополнив, что он также прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него не было установлено наркотическое опьянение(л.д. 37-39);

письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,года с фототаблицей к нему, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 10 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи гаражей на расстоянии 3 метров от <адрес>, произведенного в присутствии двух понятых и ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, внутри которого находился бесцветный полимерный пакет с застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который в последующем был упакован в сейф-пакет №(л.д. 14, 15-16);

-протоколом личного досмотра физического лица и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3, оглы изъят сотовый телефон марки «Honor 7C», imei1: №, imei2: №, упакованный самодельный бумажный конверт(л.д. 23);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,45 <адрес> имеется примечание, согласно которому: 1) в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества, содержащего наркотическое средство. 2) по окончании исследований вещество содержащие наркотические средство массой 0,43г переупаковано в полимерный пакет с застёжкой, и вместе с первоначальным с сейф - пакетом помещено в сейф-пакет «83747562». 3) упаковки из-под вещества (липкая лента, пакет с застежкой)раздельно помещены в два пакета, горловина которых опломбированы полимерными пломбами: «№». 4) упаковки снабжены соответствующими надписями и оттисками круглой печати «№ эксперт МВД по <адрес>». (л.д. 29);

- заключением эксперта физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составила 0,43 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. По окончании исследований остаток вещества, содержащего PVP массой 0,41 г, вскрытые сейф - пакеты упакован в сейф-пакет «№» с оттиском печати «эксперт МВД по <адрес> №» и соответствующей надписью(л.д. 56-58);

-проколом осмотра предметов, (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым была осмотрена и признана вещественными доказательствами, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, упаковка из-под вещества (липкая лента, пакет с застежкой) раздельно помещены в два пакета, горловины которых опломбированы полимерными пломбами: «№»; сейф - пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «PVP» с массой 0,41грамма; сотовый телефон марки «Honor 7C», imei1: №, imei2: № упакованный самодельный бумажный конверт; полимерный пакет, с ватными тампонами вместе с шестью первоначальными упаковками, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №»(л.д. 72-73,74,75); -постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями, согласно которым сейф - пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «PVP» с массой 0,41грамма- переданы на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, до решения вопроса по существу(л.д. 75,77);

-постановлением о передаче вещественного доказательства на хранение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции, согласно которым, упаковка из-под вещества (липкая лента, пакет с застежкой) раздельно помещены в два пакета, горловины которых опломбированы полимерными пломбами: «А32537823», «А32537829»; сотовый телефон марки «Honor 7C», imei1: №, imei2: № упакованный самодельный бумажный конверт; полимерный пакет, с ватными тампонами вместе с шестью первоначальными упаковками, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №» - переданы на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, до решения вопроса по существу(л.д. 78,79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которым, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления(л.д. 102-103,104);

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, осознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый ФИО1 не был задержан сразу после того, как незаконно приобрел наркотическое средство и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время и на большом отдалении от места незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Суд считает показания подсудимого ФИО1 правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Самооговора со стороны подсудимого ФИО1 судом не установлено, так как его показания нашли свое объективное подтверждение другими доказательствами по делу, изложенными выше.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания судом не установлено, настоящее дело расследовано полно и объективно, доказательства по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они согласуются между собой и являются допустимыми, оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется.

По заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов». У ФИО5 данных за наркоманию нет. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные копий амбулаторной карты № ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что подэкспертный длительное время эпизодически употреблял различные наркотические вещества (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды), не выявившие психической и физической зависимости. Состоит на учете у врача психиатр- нарколога в ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: F19.1, после проведения медицинского освидетельствования, где при химико - токсикологичеком исследовании биологической среды (мочи) обнаружен альфапирролидиновалерофенон. Диагностические выводы также подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного поверхностность и легковесность суждений, некоторым снижением критики к употреблению им наркотических веществ, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лечении не нуждается (л.д. 93-94).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на при производстве дознания и в судебном заседании, и то, что он на учете у врача психиатра не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 94); состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года с диагнозом: «ППР в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. F11.2 »(л.д. 105-106).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, как при производстве дознания, так и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе, государственного обвинителя, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту регистрации, неофициально работает, не судим, состояние его здоровья (состоит на учете в наркологическом диспансере с 2010 года с диагнозом: «ППР в результате употребления опиоидов. Синдром зависимости. F11.2, по заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов и синтетических психостимуляторов») и близких его родственников.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по статье закона, по которой квалифицированы его действия. В то же время, оценивая изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, его критическое отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает необходимым назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, в том числе в виде штрафа, суд не находит.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает, в силу чего, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о возможности применения положения ч.6 ст.15, ч. 3ст. 68 УК РФ суд не обсуждает, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статями 81,82УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособен, работает, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5(пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Сергеевой О.В. в сумме 5190 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле; упаковка из-под вещества (липкая лента, пакет с застежкой) раздельно помещены в два пакета, горловины которых опломбированы полимерными пломбами: «№»; сейф - пакет № с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство «PVP» с массой 0,41гр. хранить до разрешения вопроса по выделенному делу; сотовый телефон марки «Honor 7C», imei1: №, imei2: №, упакованный самодельный бумажный конверт, переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности; полимерный пакет, с ватными тампонами вместе с шестью первоначальными упаковками, опечатанный биркой с оттиском печати «эксперт МВД по РТ №», переданный на хранение в ОП № «Восход» УМВД РФ по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись. А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья А.М. Гумирова