Приговор № 1-84/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-84/2019

ПРИГОВОР Дело № 1-84/19

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры старшего помощника прокурора Зеловой Т.В., защитникаЦыганок Н.Н., представившего удостоверение №, выданного ГУ МЮ РФ по МО ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого Ступинским городским судом:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 158 ч.2 п.»а»., 30 ч.3 - 158 ч.1., 30 ч.3 – 161 ч.2 п.»г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч.2 п.»б»., 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, наказание не отбыто, судимости не погашены,

осужденного Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.1., 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч.2 п.»б»., 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, постановлено исполнять самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с тем, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 15 минут, у ФИО1, находящегося в помещение магазина «Пятый сезон», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из подсобного помещения вышеуказанного магазина.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, будучи уверенный в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят <данные изъяты> характер, через не запертую дверь незаконно проник в подсобное помещение данного магазина, где из дамской сумочки «SamboBags», находящийся на столе, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек, стоимостью 300 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12 050 рублей, на общую сумму 12 350 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 350 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинительного заключения, в присутствии защитника-адвоката Цыганка Н.Н., подсудимыйФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству ему не требуется.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, представившая в суд телефонограмму о наличии ее согласия о рассмотрении дела в ее отсутствии при наличии её согласия о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же защитник-адвокат Цыганок Н.Н. - возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайствоФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимому обвинения принимает во внимание, чтоФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ, по признакам совершения ФИО1 кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказанияФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что ФИО1 ранее судим,по последнему месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, оформленная на стадии проведения предварительного следствия, как чистосердечное признание, наличие на иждивении матери, инвалида 3 группы (со слов подсудимого), полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, егов целом положительное состояние здоровья, в том числе с учетом наличия в деле результатов лабораторных исследований по выявлению СПИДа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), что при наличии по делуряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, позволяет сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ФИО1 наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с наличием установленных судом ряда смягчающих наказание обстоятельств, с назначением последнему наказания с учетом требований, изложенных в ч.5 ст. 62 УК РФ в виду рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ.

Характер, степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, с учетом данных о его личности, привлечения ранее к административной ответственности, с учетом в его действиях рецидива преступлений - не позволяют суду назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания, по мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого - будет являться нецелесообразной, и не будет отвечать принципам законности и справедливости.

Принимая во внимание, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом по ст. ст. 161 ч.1., 158 ч.1 УК РФк наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, данное преступление совершил до вынесения приговора Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 следует назначать наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден Ступинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч.2 п.»б»., 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года, данное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ФИО1 совершил в период условного осуждения. По делу нет и суду не представлено сведений о нарушении возложенных на ФИО1 приговором суда обязанностей и приведенные обстоятельства свидетельствуют о возможности применения в отношении ФИО1 ч. 4 ст.74 УК РФ, то есть о сохранении условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с исполнением самостоятельно наказания, назначенного ФИО1 приговором Ступинского городскогос уда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч.2 п.»б»., 158 ч.1 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевшей Потерпевший №1 не заглажен причиненный вред, суд считает необходимым сохранить за потерпевшей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по взысканию материального ущерба, причиненного в результате совершенного ФИО1 преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении ИЗМЕНИТЬ на заключение под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 по первому приговору в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления первого приговора в законную силу, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета, произведенного в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ПРИЗНАТЬ за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по возмещению материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ступинского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. ст. 158 ч.2 п.»в»., 158 ч.2 п.»б»., 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3(три) года- ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле, дамскую сумку – оставить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья /подпись/ Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>