Приговор № 1-143/2024 1-654/2023 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-143/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Кулешовой К.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Игнатьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с предоставлением отсрочки отбытия наказания по достижении ребенком, которым беременна, четырнадцатилетнего возраста, постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отсрочка отбывания наказания отменена с направлением в исправительную колонию общего режима на срок 3 года 6 месяцев (задержана ДД.ММ.ГГГГ.);

ДД.ММ.ГГГГ. Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.;

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах: ФИО1, будучи осужденной ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного Гатчинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 2 лет лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и будучи лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был установлен административный надзор сроком на 8 лет (срок погашения судимости) и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время). При этом судом было установлено, что начало срока отбывания ФИО1 административного надзора подлежит исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была освобождена из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания и администрацией указанного исправительного учреждения, ей вручено предписание №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 следует к избранному и указанному ей месту жительства по адресу: <адрес>, куда обязана прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и явится в УМВД России по <адрес>. ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной об установлении за ней административного надзора и связанных с ним ограничений, об обязанности прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и явке в УМВД России по <адрес>, являющийся надзирающим органом по ведению административного надзора, в установленный администрацией исправительного учреждения срок, а именно до ДД.ММ.ГГГГ., имея умысел на уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничений, без уважительных причин не прибыла к избранному и указанному ей месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживала, и не явилась не позднее трех рабочих дней со дня прибытия в УМВД России по <адрес> на регистрацию для постановки на учет по административному надзору, тем самым уклонилась от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. до задержания ее сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> и доставления в дежурную часть УМВД России по <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. И при этом пояснила, что она в полном объеме согласна с изложенными в обвинении обстоятельствами совершения инкриминируемого ей преступления. При этом ФИО1 поддержала свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимой, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно как уклонение от административного надзора, то есть не прибытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности ФИО1, которая ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, после задержания не допускает нарушений административного надзора.

В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья последней, страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая приговор от ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия как обстоятельств, смягчающих, так и отягчающего ее наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенное преступление ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимой обстоятельства в совокупности, личность последней, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Игнатьевой В.А., в ходе предварительного следствия в размере 3206 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия в размере 14 814 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание виде лишения свободы сроком 07 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Игнатьевой В.А., в ходе предварительного следствия в размере 3206 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия в размере 14 814 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>