Приговор № 1-42/2020 1-948/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

дело № 1-42/2020

61RS0022-01-2019-009082-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гайдаржи Е.А.,

законного представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 24.03.2015 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 год с отбыванием наказания в ИК особого режима; 02.11.2018 года освобожден, неотбытого наказания нет,

- 20.02.2020 года Таганрогским городским судом по ст.314.1 ч. 2 к лишению свободы 04 месяца в ИК строгого режима, неотбытое наказание 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п. «б» 30 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель получения личной материальной выгоды, примерно 23 часа 55 минут 16 октября 2019 года, подошел к тыльной стороне магазина «<данные изъяты>», предназначенного для временного размещения товарно-материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, найденным на земле фрагментом кирпича разбил стеклопакет металлопластикового окна кабинета директора вышеуказанного магазина. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, просунул свою правую руку в образовавшийся в окне проем, после чего с поверхности полки, расположенной в кабинете директора магазина «<данные изъяты>» но вышеуказанному адресу, тайно умышленно попытался похитить имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>», а именно: десять пачек сигарет «Винстон Блю», по цене 127 рублей 04 копейки, стоимостью 1 270 рублей 40 копеек: десять пачек сигарет «ЛД», по цене 100 рублей 66 копеек, стоимостью 1 006 рублей 60 копеек; восемь пачек сигарет «ФИО3», по цене 133 рубля 09 копеек, стоимостью 1 064 рубля 72 копейки, а всего ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее АО «<данные изъяты>» общей стоимостью 3 341 рубль 72 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены сотрудниками <данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что находился в состоянии опьянения. Он находился в тяжелом материальном положении, его в связи с возрастом не брали никуда на работу, и внезапно для себя разбил кирпичом стекло окна в магазин, протянув руку через решетку в окно, похитил сигареты, в этот момент его задержали охранники. Сигареты у него сразу изъяли. Он вину признает и раскаивается.

Кроме признания подсудимым вины последняя подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работал в АО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста сектора безопасности. Один из магазинов АО «<данные изъяты>» сети «<данные изъяты>» расположен по адресу <адрес>. 17.10.2019 года от товароведа ФИО5 ему стало известно, что в 00 часов 05 минут 17.10.2019 года в помещение этого магазина путем разбития стеклопакета окна кабинета директора магазина, проник ФИО1, который попытался похитить из магазина табачные изделия: десять пачек сигарет Винстон Блю, восемь пачек сигарет ФИО3, десять пачек сигарет ЛД, но был задержан прибывшими на место сотрудниками охранного предприятия. Со слов ФИО5 ФИО1 фрагментом кирпича разбил стеклопакет окна, просунул руку в проем и с полки вблизи окна, взял сигареты. Закупочная стоимость сигарет Винстон Блю без учета НДС - 127 рублей 04 копейки за пачку, сигарет ЛД - 100 рублей 66 копеек за пачку, сигареты ФИО3 - 133 рубля 09 копеек за пачку. Общая стоимость табачных изделий, которые из магазина АО «<данные изъяты>» попытался похитить ФИО1 составляет 3 341 рубль 72 копейки (т№)

- показания свидетеля ФИО5 от <дата>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работала в должности товароведа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Магазин находится под охраной ООО «<данные изъяты>». 17.10.2019 примерно в 00 часов 05 минут ей на мобильный телефон позвонил сотрудник охранного предприятия и сообщил, что в этом магазине сработала охранная сигнализация на разбитие окна. Спустя 20 минут, подъехав к магазину, она увидела двоих сотрудников охраны, рядом с которыми находился мужчина. Сотрудники охраны рассказали, что этот мужчина разбил стекло с тыльной стороны магазина «<данные изъяты>», просунул руку в проем и попытался похитить табачные изделия в ассортименте, и в этот момент был задержан прибывшими сотрудниками охраны. С тыльной стороны магазина она увидела, что разбито окно кабинета директора магазина, а под этим окном лежат пачки сигарет. В ходе осмотра места происшествия под окном магазина были обнаружены десять пачек (блок) сигарет Winston Blue, восемь пачек сигарет Winston, десять пачек (блок) сигарет LD. Вышеуказанные сигареты, а так же фрагмент кирпича, при помощи которого ФИО1 разбил стекло окна, были изъяты. Факт хищения табачных изделий, принадлежащих АО «<данные изъяты>» подтвержден в ходе проведения инвентаризации (№)

- показаниями свидетелей ФИО6 ФИО7, давших сходные пояснения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что они работали охранниками в ООО «<данные изъяты>». Они охраняли и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 16 октября 2019 года примерно в 23 часа 55 минут на пульт дежурного поступило сообщение о том, что в этом магазине «<данные изъяты>» сработала охранная сигнализация. Они прибыли к магазину увидели с тыльной стороны разбитый стеклопакет металлопластикового окна. К указанному окну подошел мужчина, который просунул руку в проем и через данный проем стал рукой доставать лежавшие на полке магазина, расположенной вблизи окна, сигареты различных марок. Этот мужчин был ими задержан, пояснил, что окно он разбивал при помощи фрагмента кирпича, хотел похитить сигареты ввиду своего сложного материального положения. На место была вызвана СОГ, приехала товаровед магазина (№)

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1,. оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 23 часа 55 минут 16.10.2019 он разбил кирпичом окно магазина «<данные изъяты>» по <адрес> и, просунув руку в образовавшийся проем, попытался похитить из магазина пачки с сигаретами. Таким способом всего ему удалось похитить 28 пачек сигарет, однако в этот момент, а именно когда он вытаскивал рукой через проем сигареты, он был задержан сотрудниками охраны, которым он не оказывал никакого сопротивления и не предпринимал попыток скрыться с похищенными сигаретами. Таким образом, он был задержан на месте совершенного им преступления, после чего доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается (№)

Кроме того виновность подсудимого подтверждена материалами дела:

- заявление ФИО5, в котором та сообщила о покушении на кражу сигарет в ночь на <дата> из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (№)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена территория у помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты: десять пачек сигарет «LD», десять пачек сигарет Winston Blue, восемь пачек сигарет Winston SuperSlims, фрагмент кирпича (№)

- протокол выемки, согласно которому у ФИО5 изъяты десять пачек сигарет Winston Blue, восемь пачек сигарет Winston SuperSlims (№)

- протокол выемки от <дата>, согласно которому изъята заверенная копия товарной накладной № от <дата> (№)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена заверенная копия товарной накладной № от <дата> (л№)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: десять пачек сигарет Winston Blue, восемь пачек сигарет Winston SuperSlims (л№)

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: десять пачек сигарет «LD», фрагмент кирпича (№)

- вещественные доказательства заверенная копия товарной накладной № от <дата> (№), десять пачек сигарет Winston Blue, восемь пачек сигарет Winston SuperSlims (№), десять пачек сигарет «LD», фрагмент кирпича (№)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>, согласно которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. ( №)

Оценивая показания самого подсудимого, в объеме признания фактических обстоятельств и квалификации содеянного, суд считает, что они не противоречат ранее данным на стадии предварительного расследования. Показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого даны добровольно, не противоречат иным доказательствам, а потому допустимы и достоверны. Факт покушения на хищение сигарет подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, процессуальными документами. Суд признает их объективными и достоверными.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (№). Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, что ФИО1 у врача нарколога и врача психиатра на наблюдении не значится (№).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговору от 24.03.2015 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания по приговору от 20.02.2020 года более строгим окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 03 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимого ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 26 декабря 2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: десять пачек сигарет Winston Blue, восемь пачек сигарет Winston SuperSlims, десять пачек сигарет «LD» (№) – считать возвращенными потерпевшему.

- фрагмент кирпича, хранящийся в <данные изъяты> (№) – уничтожить;

- копию товарной накладной (№) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев