Приговор № 1-189/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-189/2024

Дело ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Мещанова М.А.,

защитника Гиззатуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

- ... ... городским судом ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с ...,

у с т а н о в и л:

Эпизод ... преступления - Хищение имущества

М.А.. с банковского счета.

... в период с 12 часов 00 минут ... до 13 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории базы отдыха «...», расположенной по адресу: ..., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, незаконно завладел банковской картой ПАО «МТС-БАНК» ... со счетом ..., открытым в рамках договора банковского счета ... от ... на имя М.А.. в головном филиале банка по адресу: ... которую незаконно присвоил. После чего, в период с 13 часов 55 минут по 14 часов 12 минут ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба М.А. и желая этого, заведомо зная пин-код банковской карты произвел снятие денежных средств посредством банкомата, установленного в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенного по адресу: ..., на общую сумму 52000 рублей, комиссия составила 7338 рублей при следующих обстоятельствах.

... ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного отделения банка ПАО «Совкомбанк», руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, воспользовавшись присвоенной банковской картой, принадлежащей М.А.., вставив банковскую карту в банкомат и, введя пин-код, произвел снятие с банковского счета ..., наличных денежных средств, а именно: - в 13 часов 55 минут на сумму 5000 рублей и комиссия составила 785 рублей, - в период с 13 часов 56 минут по 13 часов 57 минут на сумму 5000 рублей и комиссия составила 785 рублей, - в период с 13 часов 57 минут по 13 часов 58 минут на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, - в 13 часов 58 минут на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, - в 13 часов 59 минут на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, - в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 00 минут на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, - в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 01 минуту на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, - в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 11 минут на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, - в период с 14 часов 11 минут по 14 часов 12 минут на сумму 6000 рублей и комиссия составила 824 рубля, всего на сумму 52000 рублей и комиссия составила 7338 рублей. После чего, ФИО1 обратил вышеуказанные денежные средства, снятые с банковского счета ПАО «МТС-БАНК», принадлежащие М.А.., в свою пользу, причинив М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 52000 рублей.

Эпизод ... преступления - Хищение имущества Ф.Р.

с банковского счета.

... в период времени с 04 часов 14 минут до 05 часов 50 минут, ФИО1, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обнаружил и незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» ... со счетом ..., открытым ... на имя Ф.Р. в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., которую незаконно присвоил. После чего, в период с 05 часов 50 минут по 06 часов 19 минут ..., ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ф.Р. и желая этого, оплатил приобретенный им товар в различных торговых точках ... ... на общую сумму 2405 рублей, приложив данную банковскую карту к терминалам оплаты, тем самым тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив Ф.Р.. материальный ущерб, а именно:

- в помещении магазина «Факторiя», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., ... гола оплатил вышеуказанным способом выбранный товар: в 05 часов 50 минут на сумму 515 рублей, в 05 часов 50 минут на сумму 160 рублей, в 06 часов 04 минуты на сумму 515 рублей, в 06 часов 19 минут на сумму 1030 рублей, в 06 часов 19 минут на сумму 160 рублей, всего на общую сумму 2380 рублей;

- в помещение магазина «Факторiя», имеющего наименование на терминале «...», расположенном по адресу: ..., вышеуказанным способом оплатил выбранный товар ... в 06 часов 05 минут на сумму 25 рублей.

Всего ФИО1 оплатил присвоенной банковской картой приобретенные им товары на общую сумму 2405 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства Ф.Р. в указанной сумме с банковского счета ПАО «Сбербанк России», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении фактически признал частично, указав, что М.А. сам передал ему банковскую карту и сообщи пин-код от нее, в содеянном раскаялся и суду показал, что ... во дворе ... он встретил знакомого по имени М., который был с другом по имени А.. В ходе общения последние предложили ему вместе с ними поехать на базу отдыха, на что он согласился. После чего они зашли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ... ..., где приобрели алкоголь, за который расплачивался М.. После чего они вышли из магазина на улицу. Через некоторое время за ним подъехала автомашина, и они поехали на базу отдыха, расположенную в поселке Борок, где распивали алкогольную продукцию. Проснувшись на следующий день, ..., он решил выйти на улицу, покурить. Когда вышел, увидел на земле лист из профнастила, который решил поднять и убрать в сторону. В это время он порезал себе руку, кровь шла сильно, не останавливалась, и он решил вернуться в город, попросил у М. наличные денежные средства, на что тот ответил, что наличных денежных средств у него нет, и дал ему банковскую карту банка «МТС-Банк», сообщил ему пин-код. После чего он на попутной автомашине приехал к травмпункту. Поскольку в травмпункте было много народу он пошел в отделение банка «Совкомбанк», расположенный по адресу: ..., где подошел к банкомату и решил воспользоваться банковской картой, которую ему передал М., произвел снятие с нее денежных средств, а именно, произвел две операции по снятию 5000 рублей и семь операций по 6000 рублей. При снятии денежных средств каждый раз снимали комиссию. Когда вышел из банка, направился в сторону дома, банковскую карту выкинул. В общем, с карты М. он снял денежные средства в размере 52000 рублей, которые потратил на личные нужды. Кроме того, ... он пришел к знакомому К., проживающему по адресу: ..., где употребили спиртное. ... в 05 часов 40 минут он решил выйти на улицу, когда спускался по лестнице на полу между первым и вторым этажами нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Он поднял данную банковскую карту и положил ее к себе в карман куртки, после чего решил сходить в ближайший магазин. Он направился в магазин «Фактория», расположенный по адресу: ... ... где приобрел алкогольную и табачную продукцию, при этом оплату товара произвел найденной им банковской картой. После чего он вернулся в квартиру К., где продолжил распивать спиртное. В квартире также находились К. и Р., они спали. Во время распития спиртного он решил еще раз сходить в магазин, приобрести алкогольную продукцию и табачные изделия. Все покупки он совершал бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу. Когда вышел из магазина, направился в сторону дома, банковскую карту выкинул. В магазине он совершил покупку примерно на сумму 2400 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего М.А.. следует, что ... примерно в 11 часов 00 минут он встретился со своим другом Н., проживающим по адресу: .... Они сидели на лавочке, общались. В интернете он нашел номер телефона человека, кто сдал в аренду дом на базе отдыха «...», при этом они договорились, что снимать дом будут на два дня. Стоимость съема дома обошлась ему в 33 000 рублей. Через некоторое время к ним подошел малознакомый по имени А.. В ходе беседы Н. сказал, что они сейчас уезжают на базу отдыха. А. попросился поехать с ними, он согласился его взять. После этого они сходили в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ..., где он приобрел по кредитной карте «МТС-Банк» алкоголь. Во время того, как он оплачивал картой и вводил код, А. стоял возле него, и он предполагает, что тот мог посмотреть пин-код его карты. После того, как они вышли из магазина Н. позвонил знакомому, и попросил забрать их на автомобиле. Доехав до базы «...», они прошли вместе в дом. Находясь в доме, начали распивать спиртное и отдыхать. Вечером примерно в 22.00 часа он лег спать в отдельной комнате на втором этаже. ... он проснулся примерно в 07.00 часов, увидел Н. и спросил, не видел ли он А., на что тот пояснил, что нет. Он стал проверять свои вещи, и, открыв карман куртки, обнаружил, что его кредитной карты «МТС-Банк» нет на месте. После чего он позвонил на номер горячей линии «МТС» и узнал, что с его кредитной карты были сняты денежные средства. Зайдя в мобильное приложение, обнаружил, что с его кредитной карты были сняты денежные средства в размере 59338 рублей. Снятие денежных средств было в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 12 минут .... Данную карту он затем заблокировал. Ущерб от хищения денежных средств в указанном размере для него является значительным (том 1 л.д. 40-42)..

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.А. следует, что у него в собственности имеется база отдыха «...», расположенная в ..., на которой имеется 2-этажный бревенчатый дом. Указанный дом он сдает в аренду посуточно. Видеонаблюдение там отсутствует, охраны не имеется. ... примерно в обеденное время в вышеуказанный дом приехали отдыхать три молодых парня. Дом те сняли в аренду на срок 2 суток, съехали .... Когда съезжали, были только вдвоем, третьего парня с ними не было. Когда они уезжали, парень по имени М. сообщил, что у него похитили банковскую карту «МТС Банк» парень по имени А., который отдыхал вместе с ним. Сколько денег тот украл с карты, он ему не говорил (том 1 л.д.62-64).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.Н.. следует, что ... примерно в 10.00 часов он встретился со своим товарищем М., они сидели на скамейке и общались. В ходе разговора М. предложил ему съездить на базу отдыха и отдохнуть. М. в Интернете нашел номер телефона базы отдыха «...», позвонил туда и забронировал дом на 2 дня. Пока они сидели на лавочке, к ним подошел парень невысокого роста, который поздоровался с М.. Парень представился А., ранее он с ним знаком не был. А., узнав, что они собираются ехать на базу отдыха, напросился ехать вместе с ними. М. согласился взять его. После они вместе сходили в магазин «Магнит», где купили спиртное и закуску. Он оставался сидеть на лавочке. Когда М. с А. вернулись из магазина, М. вызвал такси, и они втроем уехали на базу отдыха «...», расположенную в .... По прибытии на базу, они прошли в дом и стали употреблять спиртное. От выпитого он уснул на первом этаже дома. М. спал на втором этаже, где спал А., он не знает. ... утром он проснулся, к нему подошел М. и спросил, не видел ли А.. На что он ответил, что не видел. Потом М. стал смотреть свои личные вещи и не нашел свою банковскую карту банка «МТС Банк», затем зашел в приложение «МТС Банк», установленное в мобильном телефоне, и обнаружил, что с карты было произведено снятие денежных средств на сумму примерно 59000 рублей. Он сразу сказал, что карту украл А. и снял с нее денежные средства. Он не видел, чтобы М. передавал карту А., разрешение снимать деньги с карты, тоже не давал. После М. заблокировал карту, а позже обратился в полицию. В последующем сотрудники полиции показали ему несколько фотографий, где на одной из них он узнал ФИО1 (том 1 л.д.137-139).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля И.А.. – сотрудника полиции, следует, что ... в дежурную часть МВД России по ... поступило заявление от М.А.. по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «МТС Банк». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был установлен ФИО1 (том 1 л.д.170-171).

Согласно заявлению М.А. от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 23 часов 00 минут ... до 15 часов 00 минут ..., находясь по адресу: ..., ... тайно похитило из кармана куртки банковскую карту банка ПАО «МТС Банк», после чего произвело снятие денежных средств на сумму 59000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1 л.д.19).

Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрена территория базы отдыха «...», расположенная по адресу: ..., ... Осмотром установлено, что на территории базы отдыха имеется 2-х этажный бревенчатый дом из сруба, окрашен в серый цвет, к дому подключено электричество, проведена вода. Входная дверь на момент осмотра закрыта, без повреждений. На первом этаже расположен банкетный зал, санузел, коридор. На втором этаже три спальных комнаты (том 1 л.д.20-25).

Согласно протоколу выемки от ..., у потерпевшего М.А.. изъяты скриншоты чеков на 9 листах по банковской карте ПАО «МТС Банк» (том 1 л.д.46-57), которые в последующем осмотрены и установлено, что со счета карты ... имеются списания денежных средств ..., а именно: - в 13.55 часов на сумму 5785 рублей; - в 13.57 часов на сумму 5785 рублей; - в 13.58 часов на сумму 6824 рубля; - в 13.58 часов на сумму 6824 рубля; - в 13.59 часов на сумму 6824 рубля; - в 14.00 часов на сумму 6824 рубля; - в 14.01 часов на сумму 6824 рубля; - в 14.11 часов на сумму 6824 рубля; - в 14.12 часов на сумму 6824 рубля (том 1 л.д.140-146). Данные скриншоты чеков признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.147-148).

Как следует из рапорта старшего оперативного уполномоченного ОУР Управления МВД России по ... И.А.. от ..., установлен банкомат, расположенный по адресу: ..., в отделении банка «Совкомбанк», где производилось снятие денежных средств ФИО1 с банковской карты, принадлежащей М.А.. (том 1 л.д.66).

Из ответа ПАО «МТС Банк» следует, что в Головном филиале Банка по адресу: ..., в рамках договора банковского счета ... от ... открыт счет ... на имя М.А., ... года рождения. Банком предоставлена счет-выписка от ... банковской карты ... счета ..., принадлежащей М.А., по операциям за период с ... по ..., и установлено, что с данного счета имеются списания денежных средств ... (транзакции по картам МПС включая комиссии (ЗК) списание с картсчета, ...), а именно: - в 14:12:08 на сумму 6 824 рубля; в 14:11:22 на сумму 6 824 рубля; в 14:01:27 на сумму списания 6 824 рубля; в 14:00:30 на сумму 6 824 рубля; в 13:59:43 на сумму 6 824 рубля; в 13:58:49 на сумму 6 824 рубля; в 13:58:05 на сумму 6 824 рубля; в 13:57:04 на сумму 5 785 рубля; а 13:55:42 на сумму 5 785 рубля. Всего списаний на сумму 52000 рубля (том 1 л.д.59-61). Указанная счет-выписка в последующем осмотрена (том 1 л.д.140-146), и признана вещественным доказательством (том 1 л.д.147-159).

Из протокола проверки показаний на месте от ... следует, что ФИО1, находясь в банке «Совкомбанк» по адресу: ..., указал на банкомат, посредством которого ... он произвел снятие денежных средств с банковской карты «МТС Банк» М.А.. в сумме 52000 рублей (том 1, л.д.123-124).

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду ... преступления, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Ф.Р. следует, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ..., к карте подключены смс-информирование и мобильный банк. ... примерно в 16 часов 30 минут он приехал к себе домой по адресу: ..., где около подъезда припарковал свой автомобиль и поднялся домой. При этом банковскую карту он оставил в салоне автомобиля на подлокотнике, расположенном между водительским и пассажирским сиденьем. Он допускает, что мог забыть закрыть дверь автомобиля, а также поставить автомобиль на сигнализацию, поскольку очень торопился. Примерно в 23 часа 00 минут он лег спать. ... он весь день отсутствовал, был в ..., куда ездил на другом автомобиле, вернулся домой вечером.... проснувшись в 08 часов 30 минут, поехал в магазин на своем автомобиле. При этом он заметил, что дверь автомобиля со стороны водителя была не до закрыта, но прежде чем подойти к автомобилю, он нажал на брелок сигнализации, в связи с чем, утверждать о том, была ли закрыта дверь, точно не может. Когда находился в магазине, он подошел к кассовой зоне, чтобы расплатиться за товар, посредством телефона зашел в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы перевести денежные средства и увидел, что у него на карте меньше денежных средств, чем должно быть. После чего он зашел в историю операций, совершенных по карте, и увидел, что в 01 час 51 минуту была совершена покупка на сумму 80 рублей в магазине «...», в 03 часа 49 минут в магазине «...» на сумму 515 рублей, в 04 часа 08 минут в магазине «...» на сумму 80 рублей; в 04 часа 09 минут в магазине «...» на сумму 205 рублей; в 04 часа 14 минут в магазине «...» на сумму 400 рублей; в 05 часов 50 минут в магазине «...» на сумму 515 рублей; в 05 часов 50 минут в магазине «...» на сумму 160 рублей; в 06 часов 04 минуты в магазине «...» на сумму 515 рублей; в 06 часов 05 минут в магазине «...» на сумму 25 рублей; в 06 часов 19 минут в магазине «...» на сумму 160 рублей; в 06 часов 19 минут в магазине «...» на сумму 1030 рублей. После чего он сразу позвонил на горячую линию банка и заблокировал карту. Всего с его банковской карты совершили покупки на сумму 3685 рублей. Банковскую карту он никому в пользование не давал, совершать с нее покупки также разрешения никому не давал. Причиненный ему ущерб в указанном размере для него не является значительным (том 1 л.д. 70-72).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Г.М.. следует, что работает она в продуктовом магазине «Фактория» по адресу: ... ...», где имеется терминал для оплаты товара путем прикладывания банковской карты в данному терминалу. Если сумма покупки составляет до 1000 рублей, то введение пин-кода при этом не требуется. У покупателей она не спрашивает о принадлежности банковской карты. В магазине установлена камера видеонаблюдения, но она не работает (том 1 л.д.104-105).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.Н. следует, что она работает продавцом в продуктовом магазине «Фактория» по адресу: ... ... где имеется терминал для оплаты товара путем прикладывания банковской карты к данному терминалу. Если сумма товара составляет до 1000 рублей, то введение пин-кода не требуется. У покупателей она не спрашивает о принадлежности банковской карты. В магазине имеется камера видеонаблюдения, но она не работает. В ночное время товар реализуется через окно. В магазине терминал имеет название «...» (том 1 л.д.106-107).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля С.А.. – сотрудника полиции, следует, что ... в дежурную часть Управления МВД России по ... поступило заявление от Ф.Р. по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении данного преступления был установлен ФИО1, без какого-либо давления написал явку с повинной (том 1 л.д.168-169).

Из заявления Ф.Р.. о ... следует, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01 часа 51 минуты по 06 часов 19 минут ... тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» ..., денежные средства на сумму 3685 рублей, причинив материальный ущерб (том 1 л.д.31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком ..., находящаяся по адресу: ..., откуда была похищена банковская карта, принадлежащая Ф.Р.. (том 1 л.д.32-36).

Согласно рапорту старшего оперативного уполномоченного ОУР Управления МВД России по ... М.Р.. от ..., установлены местонахождения торговых точек, в которых производили оплату банковской картой Ф.Р.., а именно: киоск «Шаурма Бразерс» и магазин «Фактория», расположенные по адресу: ...», магазин «Фактория» по адресу: ...» (том 1 л.д.90).

Из протоколов осмотра места происшествия от ... следует, что осмотрены магазин «Фактория» и киоск «Шаурма Бразерс», расположенные по адресу: ... а также магазин «Фактория», расположенный по адресу: ... где имеются терминалы для оплаты покупок банковской картой бесконтактным способом, путем ее прикладывания к терминалу (том 1 л.д.91-93, 94-97, 98-101).

Согласно протоколу явки ФИО1 с повинной от ..., последний признался в том, что ..., используя чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», расплачивался за покупки в магазине «Фактория» ... ..., свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.114).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО1 находясь у магазина «Фактория», расположенного по адресу: ... указал на окно, через которое совершал покупки найденной им банковской картой, принадлежащей Ф.Р. бесконтактным способом, то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Также у магазина «Фактория», расположенного по адресу: ... ... ФИО1 указал на терминал, через который совершал покупки найденной им банковской картой Ф.Р. путем ее прикладывания к терминалу (том 1 л.д.123-129).

Из протокола выемки от ... следует, что у Ф.Р. изъяты копии справок по операциям списания по карте ПАО «Сбербанк» МИР Золотая ... денежных средств ... (том 1 л.д.76-88), которые в последующем осмотрены (том 1 л.д.140-146), и признаны вещественным доказательством (том 1 л.д.147-148).

Из сведений ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с ... по ... по карте ... счета ... на имя Ф.Р., ... года рождения, открытой ... в отделении Банка по адресу: ..., видно, что с данной карты совершены списания денежных средств ... в 20 часов 02 минуты на сумму 1000 рублей (потерпевшим Ф.Р..), а затем произведены следующие списания, а именно, ...: - в 01 час 51 минуту на сумму 80 рублей в магазине «...», в 03 часа 49 минут на сумму 515 рублей в магазине «...», в 04 часа 08 минут на сумму 80 рублей в магазине «...»; в 04 часа 09 минут на сумму 205 рублей в магазине «...»; в 04 часа 14 минут на сумму 400 рублей в магазине «...»; в 05 часов 50 минут на сумму 515 рублей в магазине «...»; в 05 часов 50 минут на сумму 160 рублей в магазине «...»; в 06 часов 04 минуты на сумму 515 рублей в магазине «...»; в 06 часов 05 минут на сумму 25 рублей в магазине «...»; в 06 часов 19 минут на сумму 1030 рублей в магазине «...»; в 06 часов 19 минут на сумму 160 рублей в магазине «...» (том 1 л.д.140-146). Данная выписка об операциях по банковской карте признана вещественным доказательством (том 1 л.д.147-167).

Проверяя показания подсудимого ФИО1, который факт совершения хищения с банковских счетов М.А.. и Ф.Р. при изложенных выше обстоятельствах не отрицал, сумму похищенного не оспаривал, при этом указал, что М.А. сам передал ему банковскую карту, путем сопоставления их с показаниями потерпевших, а также свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения ФИО1 данных преступлений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, и, учитывая данные о личности подсудимого, признает его вменяемым. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом, доводы подсудимого ФИО1, суд расценивает, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. При этом, учитывая данные о личности потерпевшего М.А.., в том числе его материальное положение, суд считает, что преступными действиями ФИО1 по первому эпизоду преступления ей причинен значительный материальный ущерб. В то же время, органами предварительного расследования ФИО1 по эпизоду № 1 преступления предъявлено обвинение в совершении хищения денежных средств с банковского счета М.А. в размере 59338 рублей, из которых 7338 рублей составляет комиссия за банковскую операцию. Учитывая то, что подсудимый ФИО1 фактически денежные средства в размере 7338 рублей, являющаяся комиссией, не похитил, суд считает, что у М.А.. похищены денежные средства в сумме 52000 рублей.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду преступления (в отношении потерпевшего М.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- по второму эпизоду преступления (в отношении потерпевшего Ф.Р..) по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие явки с повинной (по второму эпизоду преступления), состояние его здоровья и его родственников, положительные характеристики, принесение извинений, его намерение возместить имущественный ущерб потерпевшим, его намерение отправить в зону СВО, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости по приговору от .... В то же время, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных о том, что его состояние послужило обстоятельством для совершения данных преступлений, суду не представлено.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы и только в условиях изоляции его от общества с направлением в исправительную колонию строгого режима, в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, способ совершения ФИО1 преступлений, умышленный характер и корыстный мотив, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие. Оснований для применения статей 64, 53.1, части 3 статьи 68 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 25.1 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданские иски потерпевших М.А.. и Ф.Р.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, подлежат удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду ... преступления (в отношении потерпевшего М.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

- по эпизоду ... преступления (в отношении потерпевшего Ф.Р..), по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до дня вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменений, и срок отбывания им наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу М.А. 52000 рублей, Ф.Р. – 2405 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - скриншоты чеков по банковской карте ПАО «МТС-БАНК», счет-выписку от ... по банковской карте ПАО «МТС-БАНК», копии справок по операциям ПАО «Сбербанк», выписку об операциях по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с ... по ..., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов