Приговор № 1-219/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-219/2020

УИД № 47RS0017-01-2020-000149-65 Дело № 1- 219/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 18 ноября 2020 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Михиенко О.М., Ликутиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Чакровой О.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Челышова В.Н., представившего удостоверение № 800 и ордер № 832101 от 30.09.2020 года,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, не содержавшейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 12.00 часов по 17.49 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ее преступным намерениям, путем свободного доступа тайно похитила с прилавка магазина принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую для нее материальной ценности.

После чего, используя вышеуказанную банковскую карту с технологией бесконтактной оплаты, в период с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории <адрес>, из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила с открытого на имя Потерпевший №1 в подразделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства путем совершения на них покупок при помощи платежных терминалов:

- в магазине «Герат» по вышеуказанному адресу на сумму 12887,00 рублей;

- в магазине «Великолукский мясокомбинат» по адресу: <адрес>, на сумму 1285,28 рублей;

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 470,85 рублей,

а также путем совершения на них покупок при помощи платежных терминалов неосведомленной о преступной деятельности ФИО3 - ФИО1:

- в магазине «Атлант» по адресу: <адрес>, на сумму 355,00 рублей,

- в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на сумму 1058,43 рублей,

а всего ФИО3 похитила с указанного счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 16056,56 рублей, распорядилась ими по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 16056,56 рублей.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Выслушав подсудимую, мнения потерпевшей Потерпевший №1, государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимой ФИО3 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует содеянное ею по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила о нестрогом наказании, данные о личности подсудимой, ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно характеризующейся по месту работы, состояние ее здоровья, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО3 ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении нее не поступало, положительно характеризуется по месту работы у ИП ФИО2 как добросовестный и трудолюбивый работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра она не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.И,К УК РФ, суд признает ее заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д.62), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества и что наказание ей следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ей более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Назначение ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в указанный специализированный государственный орган и являться туда для регистрации ежемесячно 1 (один) раз в месяц в дни, установленные для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» №; диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Атлант», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- банковскую карту № ПАО «Сбербанк России»; детализацию операций по банковской карте №** **** 3028 ПАО «Сбербанк России», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья