Приговор № 1-46/2024 1-725/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 1-46/2024

дело № 1-46/2024 (1-725/2023)

28RS0002-01-2023-003077-68


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 года г. Белогорск

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Луценко Е.В.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Середина Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бачуриной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего начальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им <дата> при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2023 года около 13 часов 00 минут ФИО1, проходя гаражный массив, расположенный в районе стадиона «Амурсельмаш» <адрес>, увидел растения дикорастущей конопли. В этот момент у ФИО1 него возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от здания, по адресу: <адрес>, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 05 минут 29 сентября 2023 года, руками нарвал верхушечные части растений дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет. После чего, имея при себе полимерный пакет с верхушечными частями растений конопли, ФИО1 проследовал к себе домой, по адресу: <адрес>, куда прибыл около 13 часов 15 минут <дата>. Находясь во дворе дома, в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут ФИО1 при помощи <данные изъяты>, незаконно изготовил вещество общей массой 0,96 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,19 грамма, что относится к значительному размеру.

Далее около 13 часов 45 минут незаконно изготовленное вещество, общей массой 0,96 грамма, ФИО1 поместил в бумажный сверток, который положил в левый наружный карман брюк, надетых на нем и осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и общественную нравственность, желая их наступления, сохраняя и перемещая при себе в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, бумажный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, около 14 часов 20 минут, направился от места своего жительства, по адресу: <адрес>, по избранному маршруту, в сторону Васильевского кладбища Белогорского муниципального округа <адрес>, где по пути следования, около 15 часов 02 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров в южном направлении от километрового дорожного знака «2» автодороги «<адрес>-<адрес>-<адрес>» Белогорского муниципального округа <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Белогорский». В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете, сотрудниками полиции в присутствии понятых у ФИО1 в левом наружном кармане брюк, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом общей массой 0,96 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,19 грамма, что относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 02 минут <дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, умышленно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность, и желая их наступления, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане брюк, надетых на нём, бумажный сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством, общей массой 0,96 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого составляет 0,19 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью с предъявленным ему обвинением, согласен в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бачурина М.А. и государственный обвинитель Середин Е.Ю. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни, а также состояние здоровья подсудимого.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, на учете врача нарколога не состоит, с <дата> находится под наблюдением у врача психиатра. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Белогорский» характеризуется с посредственной стороны, жалоб на поведении в быту не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается.

<данные изъяты>

Изучив характеризующие материалы, с которыми подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, суд приходит к выводам, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела в котором он указывает на обстоятельства, при которых хранил наркотическое средство, а также протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления. Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился. Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1 оснований для решения вопроса об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, с целью исправления подсудимого, ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и рруководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Контроль за исполнением приговора осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- вещество, массой 0,96 грамма, находящееся в бумажном свертке, которое содержит в составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого составляет 0,19 грамма; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет; контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук ФИО1, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Белогорский», - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу, протокол об уничтожении вещественных доказательств представить в Белогорский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение пятнадцати суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через Белогорский городской суд, лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Е.В. Луценко