Приговор № 1-140/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющее среднее общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учётом апелляционного определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на 1 год 2 месяца 11 дней, на основании постановления Центрального районного суда <адрес>,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили чужое имущество с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 44 мин. до 14 час. 03 мин., ФИО3, испытывая материальные трудности, предложил ранее знакомому ФИО2 совершить открытое хищение чужого имущества из любого отдельно стоящего офиса организации по выдаче населению микрозаймов, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного ФИО2 и ФИО3 подыскали подходящий для совершения преступления отдельно стоящий павильон Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центрофинанс Групп» (Далее по тексту – ООО МКК ««Центрофинанс Групп»), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0030111:25 на остановке общественного транспорта «Краевой музыкальный театр» вблизи <адрес> в <адрес>, где в указанный период времени заранее осмотрели расположение павильона, пути отхода, наличие видеокамер. После чего ФИО2 и ФИО3 для облегчения совершения преступления решили привлечь третье лицо, с данной целью ФИО2 в указанный период времени предложил ранее знакомому ФИО4 совершить открытое хищение чужого имущества из вышеуказанного павильона ООО МКК «Центрофинанс Групп», на что последний ответил согласием, тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, заранее распределив при этом роли в совершении преступления. Согласно распределённым ролям ФИО2 должен обеспечить прибытие преступной группы на автомобиле на место совершения преступления, осмотреть окружающую обстановку на наличие в павильоне и вблизи посторонних лиц, обеспечить убытие преступной группы на автомобиле с места совершения преступления, в свою очередь ФИО3 и ФИО4 должны зайти в павильон ООО МКК «Центрофинанс Групп», где непосредственно открыто похитить денежные средства и иное ценное имущество, действуя согласно обстановке. Креме того, с целью сокрытия внешности, ФИО4 приобрёл в аптеке медицинские маски. Реализуя общий преступный корыстный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 34 мин., ФИО2 совместно с ФИО3 и ФИО4. действуя группой лип по предварительному сговору, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, прибыли во двор <адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, прошёл на остановку общественного транспорта «Краевой музыкальный театр», где расположен павильон ООО МКК «Центрофинанс групп», убедился в отсутствии посторонних людей, о чём сообщил ФИО3 и ФИО4 После чего ФИО3 и ФИО4 в указанный период времени подошли к павильону ООО МКК «Центрофинанс Групп», и убедившись, что внутри павильона кроме работника ООО МКК ФИО10 более никого нет, зашли в помещение павильона, при этом ФИО3 заранее одел на лицо медицинскую маску. Реализуя единый преступный корыстный умысел, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО4, подошёл к ФИО10 и закрыл ей глаза своими руками и с целью подавления воли последней к сопротивлению и облегчения совершения преступления высказал словесную угрозу: "Жить хочешь?", которую ФИО10 реально восприняла как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, подошёл к ФИО10 и своим руками закрыл глаза ФИО10, а ФИО3 свои руки убрал, после чего ФИО3 открыл верхний ящик стола, расположенного в павильоне и взял из ящика денежные средства в сумме 33 200 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп», после чего направился в сторону выхода. В это время ФИО4, убрав свои руки от лица ФИО10, взял со стола в павильоне сотовый телефон марки «Nokia 105» (Нокиа 105) стоимостью 1 250 рублей, принадлежащий ООО МКК «Центрофинанс Групп» и сотовый телефон марки «НТС Desire 626G Dual Sim» (ЭйчТиСи Дизайр 626ФИО1) стоимостью 10 000 рублей, в чехле, и внутри с банковской картой ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО10, материальной ценности не представляющими, принадлежащие ФИО10 После чего ФИО4 и ФИО3 вышли из павильона ООО МКК «Центрофинанс Групп», сели во дворе <адрес> в автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 58 мин. до 15 час. 34 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении павильона ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного по указанному выше адресу, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО10 открыто похитили денежные средства в сумме 33 200 рублей и сотовый телефон марки "Nokia 105" (Нокиа 105) стоимостью 1 250 рублей, принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс групп» и сотовый телефон марки «НТС Desire 626G Dual Sim» (ЭйчТиСи Дизайр 626ФИО1) стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО10, причинив ООО МКК «Центрофинанс Групп» ущерб на общую сумму 34 450 рублей и ФИО10 на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании каждым подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что они согласны с предъявленным им обвинением, вину признают в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке сделано ими добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимыми было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого из них, суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании установлено, что преступление было совершено открыто, то есть в присутствии потерпевшей ФИО10, в связи с чем подсудимые осознавали, что она понимает противоправный характер их действий. При этом подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, которые на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят. ФИО3 характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. ФИО4 характеризуются удовлетворительно, ранее судим. ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются раскаяние в содеянном и признание своей вины, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит активное способствование расследованию преступления, а к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 явку с повинной.

Признавая в качестве обстоятельства смягчающего наказание каждого подсудимого добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба суд исходит из того, что материалами уголовного дела установлен факт совместного участия подсудимых в совершении преступления, в связи с чем они несут солидарную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 и подсудимого ФИО3 судом, не усматривается.

С учётом изложенного, а также исходя из характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбытием с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 и подсудимого ФИО4 невозможно без их изоляции от общества, в связи с чем в отношении каждого из них подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом при назначении наказания каждому подсудимому судом учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 судом также учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО4 усматривается опасный рецидив. При указанных обстоятельства в соответствии с п.п. «б,в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания связанного с лишением свободы подсудимому ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив, а подсудимому ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

В силу п.п. «а,б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО4 под стражей подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а подсудимого ФИО3 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом данных о личности каждого подсудимого, а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих их наказание, суд считает возможным дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимым не назначать.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, с учётом общественной опасности совершенного преступления и фактических обстоятельств дела, не имеется.

Суд не соглашается с доводами стороны обвинения о наличии в действиях ФИО3 рецидива преступлений, поскольку приговором Нанайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осуждён за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем в настоящее время судимость за совершение указанного преступления погашена, в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого ФИО3 и ФИО4 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осуждённым, в течение трёх рабочих дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и являться на регистрацию в указанную инспекцию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками инспекции.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде содержания под стражей оставить без изменения, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО11 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- два диска с видеозаписями, материалы оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» «Снятие информации с технических каналов связи» на дисках с регистрационными номерами №с, №с-18, №с-18 – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же;

- мужские ботинки изъятые по месту жительства ФИО3 – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу передать во владение ФИО3;

- 3 медицинские маски – хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia 105» - переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО12 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последнего;

- сотовый телефон марки «НТС Desire 626G Dual Sim» и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 по вступлении приговора в законную силу оставить во владении последней.

ФИО3 и ФИО4 освободить от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.