Определение № 12-117/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-117/2017

Дело № 12-117/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г.Ухта

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Берникова Е.Г., при секретаре Говязовой Е.Д., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по ЯНАО от 29 декабря 2015 года № 42 – 59 – 07 – 2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <...> г. рождения, уроженца г.К., проживающего: ....,

установил:

Постановлением государственного инспектора по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по ЯНАО от 29 декабря 2015 года № 42 – 59 – 07 – 2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, 30.12.2016 года (по штемпелю на конверте) ФИО1 подал жалобу, а также 20.02.2017 года заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указал, что протокол об административном правонарушении не был составлен надлежащим образом, срок и порядок обжалования постановления разъяснены не были, не были также разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление не было объявлено, копия его под роспись заявителю не вручена, направлена по запросу ФИО1 и получена им 23.12.2016 года.

В судебном заседании ФИО1 на заявленном ходатайстве настаивал, дополнил, что с копией постановления ознакомился и назначенный штраф оплатил по требованию руководителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из содержания оспариваемого постановления, материалов дела об административном правонарушении, представленной Северо – Уральским Управлением Ростехнадзора информации, при рассмотрении дела ФИО1 не присутствовал, копия оспариваемого постановления была направлена ему по электронной почте и получена им 11.01.2016, о чем свидетельствует подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в направленной в адрес Управления копии четвертого листа постановления.

Таким образом, срок на подачу жалобы заявителем пропущен.

Указанные заявителем доводы о незнании порядка обжалования постановления, прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, достаточными обстоятельствами для восстановления срока обжалования не являются. Само по себе несогласие заявителя с порядком составления протокола об административном правонарушении, вынесения оспариваемого постановления также не свидетельствует о наличии уважительных причин значительного (более 11 месяцев) пропуска срока обжалования

В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не усматриваю.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает рассмотрение жалобы, поданной с нарушением установленного срока обжалования, в районном суде, на основании ч.1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит возврату ФИО1

Руководствуясь ст. 30.3, ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора по надзору за объектами нефтегазодобывающей и горной промышленности по ЯНАО от 29 декабря 2015 года № 42 – 59 – 07 – 2015 отказать, жалобу возвратить ФИО1

Определение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г. Берникова