Решение № 12-117/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-117/2017

12-117/17


РЕШЕНИЕ

с.Айкино

15 ноября 2017 года

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 ноября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка от 08.11.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В жалобе ФИО1 не согласна с данным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на повторное привлечение к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

ФИО1 при рассмотрении дела на доводах жалобы настаивала.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно оспариваемому постановлению ФИО1 признана виновной в том, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года, 06.11.2017 около 02 час. 40 мин. находясь на улице возле дома №17 по ул.Свердлова в п.Жешарт допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22:00 до 06:00.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией вступившего в силу решения Усть-Вымского районного суда от 24.06.2015, копией предупреждения об ознакомлении ФИО1 с установленными ей ограничениями от 07.12.2015, рапортами сотрудников полиции, постановлениями мирового судьи Жешартского судебного участка от 20.06.2017 и 14.07.2017, согласно которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она находилась на крыльце своего дома, опровергаются собранными по делу доказательствами, в которых местом административного правонарушения указан адрес, отличный от адреса места жительства ФИО1 Кроме того, из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении следует, что факт отсутствия в ночное время по месту своего жительства, она признавала.

Довод жалобы о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же правонарушение являются несостоятельными, поскольку постановлением Усть-Вымского районного суда от 07.11.2017 производство в отношении ФИО1 было прекращено по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.20.1 КоАП РФ, то есть за неоднородное правонарушение.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

При таком положении, обжалуемое постановление является обоснованным и законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 08 ноября 2017 года о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

А.Е. Ермаков