Приговор № 1-56/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Славск 29 сентября 2020 года

Славский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Голованова Д.А.,

при секретаре Хрулёвой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Адельханяна А.Р.,

потерпевших ФИО24, ФИО25,

подсудимого ФИО26,

защитника – адвоката Бочаровой Н.В., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО27,

защитника – адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом Калининградской области по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 460 часов, отбывшего наказание 15.07.2019;

- ДД.ММ.ГГГГ Славским районным судом Калининградской области по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 2 (два) года, которое заменено постановлением Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО26 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перекрестке улиц Юбилейная и Мацина в городе Славске Калининградской области совместно со своим знакомым ФИО27, заведомо зная, что в хозяйственной постройке, расположенной в 209 метрах от дома №№ по улице Юбилейной указанного города, находится имущество, изготовленное из металла, решил незаконно проникнуть в данную хозяйственную постройку с целью <данные изъяты> хищения из нее чужого имущества, в то же время и в том же месте предложив совершить хищение ФИО27, на что последний согласился, вступив тем самым между собой в предварительный преступный сговор на совершение данного хищения, решив впоследствии сдать похищенное имущество на пункт приема металла, а вырученные денежные средства поделить поровну между собой. Достигнув взаимной договоренности, действуя согласовано и целенаправленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО26 и ФИО27 в тот же день и в то же время подошли ко входной двери указанной выше хозяйственной постройки, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются никем не замеченными, ФИО27 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не заметили посторонние лица, а Дула В.И. в этот момент взялся руками за ручку входной двери хозяйственной постройки и рывком дернул ее на себя, отчего металлическая щеколда с находящимся на ней навесным замком оторвалась от рамы входной двери, открыв тем самым входную дверь в хозяйственную постройку. После этого ФИО26 и ФИО27 через дверной проем незаконно проникли внутрь хозяйственной постройки, откуда совместно <данные изъяты> похитили бывшее в эксплуатации имущество ФИО1.: металлическую трубу, длиной 2 метра, диаметром 32 мм, стоимостью 100 рублей; три металлические трубы, длиной 2 метра каждая, диаметром 40 мм каждая, стоимостью 360 рублей (исходя из стоимости одной трубы 120 рублей); металлическую тачку со следами коррозии без колеса, стоимостью 250 рублей. С похищенным имуществом ФИО26 и ФИО27 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2. материальный ущерб на общую сумму 710 рублей.

Кроме того, ФИО26 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже лестничной площадки общего пользования дома №№ по улице <адрес> испытывая личную неприязнь к своему знакомому ФИО3., решил умышленно причинить ему телесные повреждения деревянной рукоятью топора, которую ФИО26 обнаружил около печи в кухне квартиры №№ указанного дома, используя данный предмет в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4., ФИО26, держа в руках указанную выше рукоять топора, находясь напротив ФИО5. на втором этаже лестничной площадки общего пользования, а именно, напротив входной двери в квартиру №№ дома №№ по улице <адрес>, около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес последнему заостренной частью деревянной рукояти топора не менее четырех ударов в область ног, причинив ФИО6. физическую боль, и не менее двух ударов в затылочную часть головы, причинив ФИО7. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Помимо этого, ФИО27 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже общего коридора дома №№ по улице <адрес>, напротив входной двери в квартиру №№ указанного дома, испытывая личную неприязнь к своему знакомому ФИО8., решил умышленно причинить ему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9., ФИО27 в тот же день и в то же время зашел в коридор квартиры №№ дома №№ по улице <адрес>, где обнаружил принадлежащую ему лопату с деревянным черенком, после чего взял ее в руки, вышел в коридор общего пользования второго этажа указанного дома, где догнал ФИО10. и напротив открытой входной двери в помещение квартиры №№ дома №№ по улице <адрес>, принадлежащей ФИО11., умышленно нанес последнему металлической частью лотка вышеуказанной лопаты, используя данный предмет в качестве оружия, не менее трех ударов в область головы и лица, причинив ФИО12. телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в своей совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Подсудимые ФИО26 и ФИО27 свою вину в совершении указанных преступлений признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимые ФИО26 и ФИО27 пояснили, что такие ходатайства заявляют добровольно и после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Защитники Бочарова Н.В. и Балтрушайтис А.Д. поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО13. и ФИО14 не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО15. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав ходатайства подсудимых, их защитников, мнения государственного обвинителя, потерпевших ФИО16. и ФИО17 приняв во внимание мнение потерпевшего ФИО18., изложенное в заявлении последнего, суд, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.115 и ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категориям небольшой и средней тяжести, считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюденными и находит ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: предъявленное ФИО26 и ФИО27 обвинение в совершении указанных выше преступлений является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств; подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО26 суд квалифицирует: по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО27 суд квалифицирует: по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО26, суд признает: по каждому из преступлений - признание подсудимым вины в содеянном и явку с повинной; по преступлению о хищении имущества ФИО24 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО26, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО27, суд признает: по каждому из преступлений - признание подсудимым вины в содеянном; по преступлению о хищении имущества ФИО19. - явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; по преступлению о применении насилия в отношении потерпевшего ФИО20. – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО27, ни по одному из преступлений судом не установлено.

ФИО26 по месту жительства характеризуется как лицо, <данные изъяты> (т.2 л.д.168, 172).

На учетах у врача нарколога ФИО26 <данные изъяты>, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д.241), согласно заключению экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.234-236), он в настоящее время выявляет <данные изъяты>, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Изучением личности ФИО26 установлено, что назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ наказание не обеспечило достижение его целей, должных выводов подсудимый для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой направленности ФИО26 к совершению преступлений.

При определении вида и размера подсудимому ФИО26 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, а также поведение в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что назначение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не обеспечит достижение его целей, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с фактическими обстоятельствами каждого из совершенных преступлений, степенью их общественной опасности, целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, что позволило бы применить при назначении ФИО26 наказания положения ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение, а равно назначить иной вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 и ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Исходя из этих же обстоятельств, не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера каждого из совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для назначения ФИО26 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ФИО26 совершил преступление, связанное с хищением имущества потерпевшего ФИО21., до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыл, наказание ему должно быть назначено согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом в срок наказания подлежит зачету отбытие ФИО26 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО26 совершил преступление, связанное с применением насилия в отношении потерпевшего ФИО22., после постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных ФИО26 преступлений, личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их умышленный характер и степень общественной опасности, степень осуществления преступных намерений, способы совершения преступлений, роль в них указанного подсудимого, поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО26 для отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения ФИО26 следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу положений п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО26 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО27 по месту жительства характеризуется как лицо, <данные изъяты> (т.2 л.д.250, т.3 л.д.2).

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО27 <данные изъяты> (т.3 л.д.44), согласно заключению экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.11-12), <данные изъяты>, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом изложенного, а также трудоспособности ФИО27, отсутствия у него основного места работы, наличия места постоянного жительства, суд приходит к выводу о том, что назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, а именно, в виде исправительных работ, сможет обеспечить его исправление и достижение целей наказания, которое будет соответствовать задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с фактическими обстоятельствами каждого из совершенных преступлений, степенью их общественной опасности, целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этих преступлений, что позволило бы применить при назначении ФИО27 наказания положения ст.64 или ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

ФИО26 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО26 наказание по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора Славского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначенного по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

Назначить ФИО26 наказание по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО26 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО26 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО26 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытие ФИО26 наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.п.«а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО27 наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из его заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО27 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- четыре металлические трубы и металлическую тачку без колеса, хранящиеся у потерпевшего ФИО23. – оставить у последнего;

- деревянный черенок, хранящийся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Славский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Голованов