Приговор № 1-494/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-494/2017

копия Дело № 1-494/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Буканиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания, и к окончательному отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично сложены, окончательно к отбытию определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено на срок 3 года 1 месяц. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному возле указанного дома, после чего, воспользовавшись тем, что дверь автомобиля не заперта, и его действия остаются никем не замеченными, с передней панели приборов салона автомобиля тайно похитил сотовый телефон марки «Sony Xperia Z» стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, с картой памяти стоимостью 1 000 рублей, в чехле стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1. После чего ФИО1 с места происшествия с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 100 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который в письменном виде выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказания в местах лишения свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления, однако выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, а также учитывает влияние наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ на срок 3 года лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года, а затем приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ вышеуказанное условное осуждение отменено, судимость, в силу пункта «в» части 2 статьи 86 УК РФ, погашена, поскольку осужденный был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с декриминализацией, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № по <данные изъяты> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, суд не учитывает, поскольку с изданием Федерального закона от 03.07.2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в УК РФ и КоАП РФ. В соответствии с внесенными изменениями, хищения на сумму более 1000 рублей, но менее 2500 рублей, являются административными правонарушениями. Уголовно наказуемым деяние является, если стоимость похищенного составляет более 2 500 рублей. Согласно части 1 статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закону в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение хищения на сумму менее 2 500 рублей, то есть на ФИО1 распространяется обратная сила федерального закона № 326-ФЗ, устраняющего уголовную наказуемость указанного деяния.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, с учетом наличия у него хронического заболевания, и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его матери, находящейся на инвалидности 2 группы, пенсионный возраст родителей, отсутствие материального ущерба по делу, в связи с изъятием похищенного сотового телефона и возвратом его потерпевшему Потерпевший №1, а также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном боевых действий на территории Российской Федерации. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом личности осужденного, обстоятельств совершения преступления и положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, ФИО1 по данному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: копию коробки, копию свидетельства о регистрации ТС, детализацию звонков, диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле. Сотовый телефон марки «Sony Xperia Z» с чехлом и картой памяти, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева