Решение № 12-32/2019 12-368/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-32/2019

Дело №12-32/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО2 от 28 ноября 2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

и на решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 от 13 декабря 2018 года,

которым постановление инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО2 от 28 ноября 2018 года оставлена без изменения, а жалоба ФИО1, - без удовлетворения,

установил:

Постановлением инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО2 от 28 ноября № оставленным без изменения решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 от 13 декабря 2018 года, на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по части 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно постановлению, 28 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут напротив дома №11 по ул. Пионерская г. Новочебоксарск, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7 и допустила столкновение. В результате происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Решением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 от 13 декабря 2018 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в городской суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных по делу актов и прекращении производства по делу. Жалоба мотивирована отсутствием со стороны заявителя вмененного ей нарушения. Указывает на то, что в данном случае водитель ФИО4 сам нарушил требования Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на транспортное средство заявителя, которое не двигалось в момент ДТП.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО5 поддержали доводы жалобы и просили отменить обжалуемые акты, прекратив производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Другие участники процесса на заседание суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, должностное лицо, а в дальнейшем при рассмотрении жалобы вышестоящее должностное лицо, обоснованно исходили из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении ФИО1 вмененного ей административного правонарушения.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 28 ноября 2018 года в 19 часов 20 минут ФИО1, управляя указанным выше транспортным средством, при выезде с территории напротив дома <адрес> дороги, сопряженным с поворотом налево, не уступила дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и допустил с ним столкновение, в результате чего транспортные средства участников ДТП получили механические повреждения.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Относительно доводов жалобы, то указанная в п. 8.8 Правил дорожного движения РФ обязанность не ставится в зависимость от скорости движения транспортного средства. Доводы заявителя, направленные на то, что ее транспортное средство на момент дорожно-транспортного происшествия находилось на крайней левой полосе, ФИО4 имел возможность проехать без столкновения, но допустил наезд на ее стоящее транспортное средство, не принимаются. В данном случае ФИО1 при выезде на дорогу с прилегающей территории не убедилась в безопасности своего маневра, соответствия его в полной мере требованиям п. 8.3, 8.8. Правил дорожного движения РФ и понятию «преимущество (приоритет)», не учла сложность совершаемого маневра, то есть необходимость пропустить транспортные средства, имеющие преимущественное право движения на дороге.

Более того, позиция заявителя жалобы опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно фототаблицей, схемой дорожно-транспортного происшествия, последовательными объяснениями участников ДТП и должностных лиц административного органа о том, что автомобиль ФИО1 на момент столкновения находился в движении, а также фактом вынесения постановления о привлечении ее к административной ответственности по части 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях на месте дорожно-транспортного происшествия в порядке части 1 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении. ФИО1 не оспаривала событие вмененного ей правонарушения, не отказывалась от уплаты административного штрафа.

Учитывая изложенное, материалы дела, суд не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых актов должностных лиц.

Доводы жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение правильные выводы должностных лиц о нарушении ФИО1 требований п. 8.3, 8.8. Правил дорожного движения РФ.

Относительно доводов о нарушении вторым участником дорожного движения Правил дорожного движения РФ, то в силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае имеет значение соответствие действий ФИО1 Правилам дорожного движения РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые бы повлияли на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск лейтенанта полиции ФИО2 от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 по части 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и решение заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО3 от 13 декабря 2018 года, оставить без изменений, жалобу, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток с момента получения копии решения.

Председательствующий: судья Кириллова С.А