Приговор № 1-612/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-612/2017

1-612/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 7 декабря 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ГОРЯЧКОВСКОЙ Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Астраханской региональной коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, связанное со сбытом заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

18.10.2017 примерно в 15 ч. 00 мин., находясь напротив <адрес>, ФИО1 нашел денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, серии вм №, изготовленный не ФГУП Гознак России, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения с оборотной стороны; защитная нить имитирована путем локального расслоения листа и помещения в канал полимерной металлизированной ленты (полимерной полосы) с прозрачными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); эффект выхода защитной нити на поверхность оборотной стороны банкноты имитирован "прошивкой" листа с изображениями оборотной стороны; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета веществом красно-коричневого/бордового цвета с металлизированными крупинками; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; ультрафиолетовая защита имитирована частично: защитные волокна на лицевой и оборотной сторонах люминесцируют красным цветом, на оборотной стороне невидимая при обычном освещении овальная розетка, выполненная из волнистых полос, люминесцирует зеленым цветом; инфракрасная защита на лицевой стороне имитирована частично, на оборотной - полностью.

18.10.2017 примерно в 15 ч. 20 мин., ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «а» <адрес>, узнал и убедился в том, что указанная купюра является поддельной, в связи с чем у него из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на сбыт указанного заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, заведомо зная о том, что банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии вм №, является поддельным, оставил его при себе для дальнейшего его сбыта.

18.10.2017 примерно в 17 ч. 00 мин., ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» у кассы №, с целью сбыта, передал поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии вм № в качестве средства платежа за товар кассиру ФИО8, которая, проверив и выявив, что переданный ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии вм № является поддельным, сообщила старшему кассиру ФИО9, которая вызвала сотрудников полиции.

18.10.2017 в 17 ч. 30 мин. сотрудниками полиции противоправные действия ФИО1 были пресечены и в ходе осмотра места происшествия с его участием, проведенного 18.10.2017 в период времени с 17 ч. 40 мин. до 18 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, достоинством 5000 рублей, серии вм №, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП Гознак России, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в нем имитированы способом бескрасочного тиснения с оборотной стороны; защитная нить имитирована путем локального расслоения листа и помещения в канал полимерной металлизированной ленты (полимерной полосы) с прозрачными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «5000» (при наблюдении на просвет); эффект выхода защитной нити на поверхность оборотной стороны банкноты имитирован "прошивкой" листа с изображениями оборотной стороны; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба <адрес> выполнено при помощи трафарета веществом красно- коричневого/бордового цвета с металлизированными крупинками; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображение метки для людей с ослабленным зрением и элемента с MVC-эффектом имитированы способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; ультрафиолетовая защита имитирована частично: защитные волокна на лицевой и оборотной сторонах люминесцируют красным цветом, на оборотной стороне невидимая при обычном освещении овальная розетка, выполненная из волнистых полос, люминесцирует зеленым цветом; инфракрасная защита на лицевой стороне имитирована частично, на оборотной - полностью.

Таким образом, преступные действия ФИО1, направленные на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена правоохранительными органами.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако в судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «покушение на хранение в целях сбыта» как излишне вмененный.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете в ГБУЗ <адрес> «Областном наркологическом диспансере» и ГБУЗ <адрес> «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, данную в ходе предварительного расследования, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, положения части 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о возможности не применять к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии вм № хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить на период апелляционного обжалования приговора, а впоследствии отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, без уведомления указанного органа не менять места жительства.

Контроль за исполнением осужденным назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить на период апелляционного обжалования приговора, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии вм № хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА