Постановление № 1-125/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1-125/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000928-46


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 августа 2019 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Мановой Н.Н.;

с участием государственного обвинителя Устюковой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филиппова А.Ю.,

потерпевших Ш, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе Владимир, зарегистрированного и проживающего в городе Судогде, ..., гражданина РФ, с неполным средним образование, работающего в ООО «Судогодская изоляция» д. Новая, оператором швейного оборудования, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении двух покушений на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут 25.05.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития кирпичом стекла в форточке левой задней двери, незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ 11093, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ш, припаркованного у ..., д. .... ФИО1 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения. ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., без цели хищения (угон), желая им воспользоваться, и, не имея законного права владения и пользования автомобилем, то есть, действуя неправомерно, пытался запустить двигатель автомобиля путем замыкания проводов замка зажигания, с целью совершения на нем незаконной поездки. Свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., без цели хищения (угон) ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены жителями дер. Лаврово Судогодского района Владимирской области Р и Г

В период времени с 00 часов 20 минут по 01 часов 10 минут 25.05.2019 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в дер. Лаврово Судогодского района Владимирской области, где у него возник умысел на хищение автомагнитолы из автомашины. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, путем выдавливания стекла в окне правой передней двери, незаконно проник в салон автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Б, припаркованного у ... д. .... ФИО1 сел на водительское сиденье указанного автомобиля, находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1 добровольно отказался от хищения автомагнитолы и у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. В указанный период времени, в указанном месте, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак ... регион, без цели хищения (угон), с целью им воспользоваться, и, не имея законного права владения и пользования автомобилем, то есть, действуя неправомерно, пытался запустить двигатель автомобиля путем подбора ключа, а также соединения проводов замка зажигания, с целью совершения на нем незаконной поездки. Свой преступный умысел ФИО1 довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как у него не хватило навыков и умения запустить двигатель автомобиля без оригинального ключа от замка зажигания.

В судебном заседании от потерпевших Ш, Б поступили письменные заявления, в соответствии с которыми они просили суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Ходатайство потерпевших Ш и Б о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано подсудимым ФИО1, его защитником Филипповым А.Ю.

Государственный обвинитель Устюкова О.С. не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.15 ч.2 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения уголовного дела производством потерпевшим Ш, Б и подсудимому ФИО1 судом разъяснены, им понятны.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства потерпевших Ш, Б о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с учетом сведений о личности последнего, его семейного положения, подлежащим удовлетворению.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественные доказательства: фрагмент кирпича-уничтожить, автомашину марки ВАЗ 21093, гос номер ... регион, - оставить собственнику Ш, автомашину марки ВАЗ 21074, гос. номер ... регион, - оставить собственнику БA.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь статьями 25, 254, 271 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: фрагмент кирпича-уничтожить, автомашину марки ВАЗ 21093 гос номер ... регион - оставить собственнику Ш, автомашину марки ВАЗ 21074, гос. номер ... регион, - оставить собственнику БA.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если заявляется ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В.Чурдалева