Приговор № 1-654/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 1-654/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23.11.2018

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Подласенко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, не трудоустроенного, проживающего по адресу <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> «<адрес>» <адрес> № по ст. 119 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание замено лишением свободы на срок 24 дня в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> № по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу 10 000 рублей, с освобождением от отбывания наказания в связи с зачетом времени содержания под стражей,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в целях хищения чужого имущества, проник в помещение, расположенное по адресу <адрес> где умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, изъял, принадлежащие ФИО8, часть токарного станка, не представляющую материальной ценности, 2 металлические оконные решетки, стоимостью 5000 рублей каждая, металлические трубы систем вентиляции, не представляющие материальной ценности, металлический бойлер, не представляющий материальной ценности, после чего вынес их за пределы помещения, и совместно ФИО5 и ФИО6, не посвященными в его преступные намерения, погрузив похищенное имущество в автомобиль, скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем действия ФИО1 ошибочно квалифицированы органом предварительного расследования, как совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с примечанием 3 ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются участки территории, предназначенные для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Поскольку производственное помещение, расположенное по адресу <адрес> не имеет специального предназначения для постоянного или временного хранения материальных ценностей, само по себе нахождение похищенного имущества в помещении не является основанием для признания его хранилищем.Указанное изменение обвинения не требует проверки доказательств в общем порядке судебного разбирательства и не влечет ухудшение положения осужденного.

С учетом изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, посредственная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, тяжелые заболевания, наличие малолетних детей у виновного, наличие на иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Перечисленные обстоятельства, а также совершение преступления спустя непродолжительный период времени после предыдущего осуждения, свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем подлежат применению положения ст. 73 УК РФ.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла и мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также фактических обстоятельств преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего ФИО10 подлежит удовлетворению на сумму 10000 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб в указанном размере причинен виновными действия подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в <адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых