Приговор № 1-262/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

Дело № 1-262/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 3 июля 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Изучив представленные доказательства, заслушав выступления сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно в целях личного потребления наркотических средств, в лесополосе у д. Русский Вожой Завьяловского района незаконно без цели сбыта путем изъятия тайника приобрел у неустановленного лица смесь с производными (синонимами ТМСР-2201 и ТМСР-СНМ) наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере массой 0,34 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе в том же месте и затем у дома 298 по Воткинскому шоссе г. Ижевска до <данные изъяты> этого же дня, где и был задержан.

Смеси, содержащие производные указанного вещества независимо от их концентрации, массой от 0,25 до 500 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал, показав, что наркотическое средство приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного потребления, заказывал и оплачивал приобретение наркотика через Интернет с помощью собственного мобильного телефона.

Вина подсудимого установлена как приведенными его показаниями, так и документами дела, суть которых заключается в следующем.

Согласно протоколу личного досмотра непосредственно после задержания у подсудимого изъят пакетик с веществом, а также телефон <данные изъяты> Из справки об исследовании <данные изъяты> следует, что изъятое при досмотре вещество является указанной выше смесью с соответствующей массой. Масса и принадлежность смеси к наркотическому средству подтверждены также и заключением эксперта <данные изъяты> При осмотре мобильного телефона подтверждены факт платежа за наркотик с помощью анонимного сервиса и заказ наркотика подсудимым через Интернет с получением от неустановленного лица описания места тайника у указанного выше населенного пункта <данные изъяты>

Согласно оперативно-розыскным документам <данные изъяты> подсудимый задержан в ходе наблюдения за ним, данное мероприятие проведено, и его результаты представлены следователю надлежащим образом и при наличии к тому законных оснований.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого полностью подтверждены совокупностью письменных доказательств по делу. Результаты химических исследований, следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий суд оценивает, как достоверные. При таких обстоятельствах, оценивая все доказательства в совокупности, как допустимые, относимые и достаточные, полученные без нарушений уголовно-процессуального законодательства, суд приходит к выводу о совершении подсудимым данного преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил наркотик для личного потребления. Объективные данные об обстоятельствах изъятия наркотических средств, свидетельствуют, что подсудимый имел возможность продолжать незаконное хранение таковых и на момент задержания не имел желания добровольно их сдать правоохранительным органам.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на учете в наркологии не состоит <данные изъяты> В день задержания от освидетельствования отказался <данные изъяты> При медицинской и наркологической экспертизах следы инъекций не обнаружены <данные изъяты> при этом выявлено пагубное употребление наркотических средств <данные изъяты><данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно <данные изъяты> По месту неофициальной подработки проявил себя дисциплинированным работником. <данные изъяты>. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, в армии не служил из-за проблем со здоровьем, <данные изъяты> доход подсудимого соответствует среднему по региону. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по данному уголовному делу.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, прежнее заявление об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья его и его близких, необходимость заботы о них, <данные изъяты>, повинные объяснения после задержания и изъятия наркотика с последующим активным способствованием расследованию преступления, положительные характеристики подсудимого.

Подсудимый не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при активном содействии следствию срок наказания не может превышать две трети максимального.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, готовность избавиться от наркотиков, а также, что ранее он доверия суда не обманывал, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, семейные обязательства, преступление совершил впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. Соглашаясь с прокурором, при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительно ограничения свободы. Наказание же в виде штрафа будет также способствовать исправлению подсудимого, в частности получению им законных доходов, ограничению трат на праздное времяпрепровождение, которое способствовало преступлению, и как следствие – штраф также необходим для предупреждения новых преступлений в этой сфере. При определении его размера суд исходит из данных о личности подсудимого, его трудоспособности, возможности получения дохода в будущем.

Мобильное устройство, использованное им при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в 10 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; в течение первого месяца встать по месту жительства на диспансерное наблюдение у врача нарколога, о чем в тот же срок представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию, в последующем строго соблюдать рекомендации врача; своевременно, но не позднее первых шести месяцев, исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (Управление МВД России по г. Ижевску, лицевой счет <***>), расчетный счет <***> в отделении ЦБ РФ – Нацбанке Удмуртской Республики, г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140, УИН ППУШ 188 6 1 8 19 0405 0100 610 4.

судья

Н.В. Злобин