Приговор № 1-454/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-454/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Беловой Н.В., ФИО4, подсудимого ФИО5, защитника адвоката Соколовой Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, <...>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ <...>, освобожденного ДД.ММ.ГГ,

ДД.ММ.ГГ <...>,

ДД.ММ.ГГ <...>,

ДД.ММ.ГГ <...>, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГ <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил два преступления кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, также ФИО5 совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, также ФИО5 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, у ФИО5, находящегося возле МОУ «<...>» по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения данной школы. С этой целью, в вышеуказанную дату, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО5, вошел в вышеуказанную школу, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение учительской раздевалки, расположенной на первом этаже МОУ «<...>» по адресу: <адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 03 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в вышеуказанном помещении, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил со стула женскую сумку, выполненную из кожзаменителя темно-синего цвета, стоимостью <...> руб., принадлежащую ФИО1, внутри которой находились кошелек, выполненный из кожзаменителя красного цвета, стоимостью <...> руб., принадлежащий ФИО1, с денежными средствами в размере <...> руб., принадлежащими последней, мобильный телефон «<...>» в корпусе белого цвета, стоимостью <...> руб., принадлежащий ФИО1, в чехле, выполненном из кожзаменителя серого цвета, не представляющим для последней материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<...>», не представляющая для ФИО1 материальной ценности, с нулевым балансом, мобильный телефон «<...> 5» в корпусе белого цвета, объемом памяти 8 Gb, стоимостью <...> руб., принадлежащий ФИО1, в прозрачном силиконовом чехле с разноцветными стразами, не представляющим для последней материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<...>», не представляющая для ФИО1 материальной ценности, с нулевым балансом, паспорт на имя ФИО1 и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО1, не представляющие для последней материальной ценности, а также три банковские карты банка «Сбербанк России» на имя ФИО1, не представляющие для последней материальной ценности, денежные средства с которых похищены не были. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> руб.

У него, же, ФИО5, находящегося ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 30 минут, возле <...>» по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения данного детского сада. С этой целью, в вышеуказанную дату, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, ФИО5, вошел в вышеуказанный детский сад, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, через незапертую дверь незаконно проник в помещение кабинета музыкального руководителя, расположенного на первом этаже <...>» по адресу: <адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 16 часов 40 минут, ФИО5, находясь в вышеуказанном помещении, подошел к тумбочке, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из ящика данной тумбочки, женскую сумку, выполненную из ткани различных цветов, стоимостью 2500 руб., принадлежащую ФИО3, внутри которой находились внешний аккумулятор для мобильного телефона «DoShin V31» в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 руб., принадлежащий ФИО3, денежные средства в размере <...> руб., принадлежащие ФИО3, а также две банковские карты банка «Сбербанк России» на имя ФИО3, не представляющие для последней материальной ценности, денежные средства с которых похищены не были. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму <...> руб.

У него, же, ФИО5, находящегося ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, возле центра культуры и семейного досуга «<...>» по адресу: <адрес>, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения данного центра культуры и семейного досуга. С этой целью, в вышеуказанную дату, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО5, вошел в вышеуказанный центр культуры и семейного досуга, и путем свободного доступа прошел в помещение раздевалки, расположенной на втором этаже центра культуры и семейного досуга «<...>» по адресу: <адрес>. В осуществлении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 05 минут, ФИО5, находясь в вышеуказанном помещении, подошел к вешалке, с которой снял женскую сумку бежевого цвета, и проследовал с данной сумкой в туалетную комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного центра культуры и семейного досуга, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, в вышеуказанные дату и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из данной сумки мобильный телефон «<...>» в корпусе серого цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащий ФИО2, в чехле, выполненном их кожзаменителя черного цвета с изображением цветов желтого цвета, не представляющим для последней материальной ценности, с сим-картой оператора сотовой связи «<...>», не представляющей для ФИО2 материальной ценности, с нулевым балансом. После чего, ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил ФИО2 значительный ущерб в размере <...> рублей.

Он же, ФИО5, ДД.ММ.ГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении комиссионного магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа. В осуществлении своего преступного умысла, в вышеуказанные дату и время, ФИО5, находясь в помещении вышеуказанного комиссионного магазина, при оформлении закупочного акта от ДД.ММ.ГГ № на продажу похищенного им ранее мобильного телефона «<...>», умышленно предъявил сотруднику магазина военный билет № № на имя ФИО, со своей фотографией, выдавая его, как документ, удостоверяющий его личность, тем самым использовал его. ДД.ММ.ГГ, но не позднее 11 часов 54 минут, сотрудниками ОУР ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» ФИО5 был доставлен в ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое», расположенный по адресу: <адрес> по подозрению в совершении преступлений. ДД.ММ.ГГ, в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 16 минут, ФИО7 был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в кабинете № ФИО6 МУ МВД России «Люберецкое» по вышеуказанному адресу в сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят военный билет № № на имя ФИО, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ, изготовлен полиграфическим способом плоской офсетной печати, серия и номер документа выполнены полиграфическим способом высокой печати – по технологии производства предприятий Гознака, в данном военном билете имело место изменение первоначального содержания, а именно, производилось переклеивание фотографии.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, прокурор также не возражал.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО5 установлена полностью и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по преступлениям от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 и от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3, каждое по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от ДД.ММ.ГГ по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, ФИО5 ранее судим, со слов трудоустроен тренером, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ФИО5 (т.1 л.д. 9) о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГ, расценивается судом, как явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2; заявление ФИО5 (т.1 л.д. 70) о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГ, расценивается судом, как явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1; заявление ФИО5 (т.1 л.д. 179) о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГ, расценивается судом, как явка с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, родителей пенсионеров, брата инвалида 1 группы, а также то, что воевал в горячих точках и имеет со слов 2 медали.

В действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, положения ч.1 ст.62 УК РФ по преступлениям кражи применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО5, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания по преступлениям кражи, а также не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений по всем преступлениям и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что ФИО5 совершил указанные преступления до вынесения приговора <...> Москвы от ДД.ММ.ГГ, наказание назначается судом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1) назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО3) назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО2) назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч.3 ст. 327 УК РФ назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст.71, ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО5 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <...> от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить ФИО5 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГ, зачтя в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Вещественные доказательства:

– 2 CD диска с видеозаписью, закупочный акт от ДД.ММ.ГГ №, закупочный акт от ДД.ММ.ГГ №, закупочный акт от ДД.ММ.ГГ №, закупочный акт от ДД.ММ.ГГ № и закупочный акт от 0ДД.ММ.ГГ №, - хранить при уголовном деле;

– снять ограничения по распоряжению - женской сумкой, внешним аккумулятором для мобильного телефона «<...>», цвета переданными на ответственное хранение потерпевшей ФИО3

– судьбу вещественных доказательств - <...>., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое», разрешить в рамках выделенного материала.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первичной поданной апелляционной жалобе.

Судья Е.А. Трофимова