Приговор № 1-308/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-308/2023

Дело № 1-308/2023

УИД № 74RS0037-01-2023-001636-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 21 августа 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шитлиной Н.Ю.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бойко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 18 мая 2023 года Саткинским городским судом по части 3 пункт «а» статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> ФИО1, ФИО и Потерпевший распивали спиртное в квартире последней по адресу: <адрес>. При себе у Потерпевший находился сотовый телефон марки SAMSUNG Са1аху А12 имей код1- №, имей код2- № стоимостью 8 000 рублей с сим-картой оператора связи «МТС», сим-картой оператора связи «Тинькофф Мобайл», не представляющие материальной ценности, который находился на диване в квартире. Около 18 часов 05 минут ФИО1, убедившись, что Потерпевший уснула на диване, а ФИО вышла в коридор квартиры и они не наблюдают за его незаконными действиями, подошёл к дивану, на котором спала Потерпевший и с дивана рукой взяв, противоправно изъял, то есть тайно похитил сотовый телефон марки SAMSUNG Са1аху А12 имей код1- № имей код№, стоимостью 8 000 рублей с сим-картой оператора связи «МТС», сим-картой оператора связи «Тинькофф Мобайл», не представляющие материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший ущерб на сумму 8 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает.

Защитник – адвокат Бойко В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший в своем заявлении не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления по части 2 статьи 158 УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым (им совершено преступление средней тяжести); личность виновного (<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимого, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого (вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен), наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд применяет положения ч. 2 ст.68, ч. 1 ст. 62 УК РФ, УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Несмотря на то, что указанное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 18.05.2023 года, суд считает возможным исполнять его самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, обязав ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), куда периодически являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Саткинского городского суда Челябинской области от 18 мая 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG Са1аху А12» вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший; скриншоты о стоимости телефона SAMSUNG Са1аху А12 в количестве 2 штук, фотографию задней крышки телефона с указанием имей-кода № сотового телефона SAMSUNG Са1аху А12 - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.Ю. Шитлина

Копия верна.

Судья: Н.Ю. Шитлина

Секретарь: Т.В.Шелонцева