Приговор № 1-В19/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-В19/2017Новоусманский районный суд (Воронежская область) - Уголовное дело№1-в19/2017 строка №23 именем российской федерации с. Верхняя Хава 07 февраля 2017 года Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоусманского района Воронежской области Фролова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Губина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фатеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, образование среднее специальное, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего крановщиком-оператором у ИП «Болотских», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Новоусманским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 10 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. ФИО1 осенью 2015 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 700 метров к северу от <адрес> в п. 1-го отделения совхоза «Масловский» <адрес>, сорвал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли верхушечные части, которые поместил в полимерный пакет и бумажный сверток и спрятал в отверстие в кирпичном здании трансформаторной подстанции, расположенной возле <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта. В начале мая 2016 года ФИО1 забрал из здания трансформаторной подстанции, расположенной по указанному выше адресу, полимерный пакет и бумажный сверток с верхушечными частями растения конопли и поместил их в «карман», расположенный в передней двери автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>, передвигался по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут в соответствии со ст.12 и ст. 13 ФЗ №3-ФЗ Закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес>. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра указанного автомобиля в его салоне в «кармане» передней двери с левой стороны были обнаружены и изъяты полимерный пакет и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной общей массой 7,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны общей массой 7,95 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № указанный размер данного наркотического средства является значительным. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет заболевание «гепатит С». Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Оценивая в отношении подсудимого в совокупности и отдельно все приведенное выше, фактические обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и с наказанием в виде лишения свободы, назначенным с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом указанное наказание будет назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется. Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана массой 7,24 грамма подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца. Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану массой 7,24 грамма - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника. Председательствующий: Суд:Новоусманский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Жукавин Алексей Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |