Приговор № 1-198/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-198/2019

№ 1-198-2019

36RS0027-01-2019-000965-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловск 23 декабря 2019 г.

Павловский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Павловского района Зубкова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубанова В.Н., представившего удостоверение № 0784 и ордер № 21131,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26.07.2019г. примерно в 23 часа ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, <адрес>, где обнаружил в земле полимерный сверток с порошкообразным веществом прозрачного цвета, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

27.07.2019г. в 00 часов 10 минут в <адрес> возле д. <№>, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в кармане его куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом массой 0,24 грамма, которое согласно заключения эксперта № 4503 от 29.07.2019г., содержит наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона. После этого в ходе проведения сотрудниками полиции досмотра автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> была обнаружена и изъята пачка сигарет «Play», с находящейся в ней сигаретой и черной смесью, внутри которой, согласно заключения эксперта № 4522 от 29.07.2019г., находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,08 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1

N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных включаемых в качестве самостоятельных позиций, включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 182 от 22.02.2019 г. Согласно Постановления Правительства РФ N 1002 от 1.10.2012 г., масса 0,32 грамма составляет значительный размер.

Содеянное ФИО1, квалифицированно органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Зубанов В.Н.

Прокурор согласен с особым порядком постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с адвокатом, а поэтому суд находит необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действий подсудимого обоснована.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Данные о личности: ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает – полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела), и не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – штраф 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung <данные изъяты>» - оставить ФИО1 для пользования и распоряжения, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Павловскому району Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Л.В. Самойлова