Приговор № 1-227/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

63RS0044-01-2021-002139-40 №1-227/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара 08 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретарях Битановой Т.Ж., Никипеловой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Галеева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Николаева М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, 13 февраля 2021 года, следуя в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Тында» перед прибытием поезда на ст. Самара, расположенную на территории Железнодорожного района г.Самары, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства - марихуана, массой 6,71 гр. приобрел путем находки на полу вышеуказанного вагона полиэтиленовый сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 6,71 гр., то есть в значительном размере, который положил в правый малый передний карман джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил его без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции.

13 февраля 2021 года, в пассажирском поезде № сообщением «Кисловодск-Тында» в вагоне № на месте № во время стоянки поезда на ст.Самара, расположенной на территории Железнодорожного района г. Самара, в 09 часов 45 минут сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте был выявлен ФИО1, у которого в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 00 минут в ходе личного досмотра в правом малом переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 6,71 гр., то есть в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

08 апреля 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.222 УПК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Самары.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый ФИО1 заявил в ходе судебного заседания, пояснив, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник подсудимого, адвокат Николаев М.П., также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галеев И.Р. не возражал по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением и рассмотрении уголовного дела в особом порядке; ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства; отсутствует возражение государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке; категория преступления, по которому предъявлено подсудимому обвинение, является преступлением небольшой тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 3 года.

Суд счел возможным принять судебное решение в особом порядке и считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ни в настоящее время, ни в период совершения преступления ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога не нуждается (том 1, л.д.89-90).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признаёт ФИО1 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, проживает с семьей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, оказание материальной помощи отцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного следствия, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, его возраст, трудоспособность, наличие постоянного места работы и законного источника дохода, а также малолетнего ребенка на иждивении.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте 443010, <...>, ИНН <***>, КПП 631701001, ОКТМО 36701340, р/сч <***>, Банк: Отделение Самара УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте), БИК 043601001, КБК 188 116 900 400 460 00140, УИН 18800355065918104395.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 6,31 гр., ватные диски со смывами с рук ФИО1, срезы ногтей ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ УМВД России на транспорте – уничтожить, диск с тремя видеозаписями, хранящийся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>