Апелляционное постановление № 22-1054/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-939/2023

В суде первой инстанции судья Потемкина О.И.

Дело № 22-1054/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 марта 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Адкина М.В.,

при секретаре Трякине Д.М.

с участием:

прокурора Широкова К.С.

адвоката Шмониной Н.В.

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 28 октября 2021 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 декабря 2022 года) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц,

- 3 февраля 2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 декабря 2022 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц,

- 20 июня 2022 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

- 10 июля 2023 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 28 октября 2021 года, 3 февраля 2022 года, 20 июня 2022 года), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный района г. Хабаровска» по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 10 июля 2023 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 9 октября 2023 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 29 сентября 2023 года), к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

осужден:

- 25 декабря 2023 года по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 9 октября 2023 года, окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания с 25 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с 25 ноября 2022 года по 17 декабря 2022 года из расчета два дня нахождения под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, за один день лишения свободы.

Постановлено зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговорам от 9 октября 2023 года, 29 сентября 2023 года и 10 июля 2023 года.

Вещественные доказательства: диск DVD хранить в деле, банковские карты в количестве 13 штук считать переданным в пользование и распоряжение законного владельца.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Шмониной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 03 минут 22 ноября 2022 года в помещении торгового зала №3 магазина «Nimy», расположенного по адресу: <адрес> совершил кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба ФИО на сумму 22405 рублей 26 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает назначенное наказание ошибочным, просит зачесть в срок лишения свободы время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 25 ноября 2022 года по 17 декабря 2022 года и срок содержания под стражей с 22 апреля 2016 года по 20 марта 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чупрунова И.В. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поскольку назначая наказание, суд первой инстанции верно произвел зачет в срок лишения свободы время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 25 ноября 2022 года по 17 декабря 2022 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, в соответствии с требованиями п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены судебного решения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.22 УПК РФ обвинительный приговор суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В силу ч.7 и 8 ст.316 УПК РФ обвинительный приговор в особом порядке судопроизводства может быть постановлен, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, с которым согласился подсудимый.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» под обвинением, с которым согласился обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, следует понимать, в том числе, фактические обстоятельства содеянного и его юридическую оценку.

По смыслу закона, отсутствие всех указанных выше необходимых условий является безусловным основанием для принятия решения о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Судом первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона не были учтены в полной мере. В описании деяния указано, что хищение произведено и с «незаконным проникновением в помещение» и в «иное хранилище», а действия виновного квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершение с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку устранение указанного нарушения невозможно без исследования фактических обстоятельств дела в судебном заседании, судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела необходимо учесть наличие вынесенных в отношении ФИО1 приговоров от 20 октября и 17 ноября 2023 года и доводы его жалобы.

Учитывая, что ФИО1 ранее неоднократно судим, не трудоустроен, отбывает наказание за совершение преступлений против собственности, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 декабря 2023 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу сроком на три месяца, т.е. по 28 июня 2024 года включительно.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд, постановивший приговор по 1 инстанции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий