Решение № 12-1802/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-1802/2017

...

Дело № 12-1802\2017


Р Е ШЕ Н И Е

05 июня 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001160802001911 от 01 августа 2016 г.о привлечении его к административной ответственности его по ст.3.16 КоАП РТ,

у с т а н о в и л:

И.Ш. ФИО6 обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001160802001911 от 01 августа 2016 г.о привлечении его к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, указывая, что ему должна была быть предоставлена возможность для ознакомления с протоколом об административном правонарушении, также не была дана возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Кроме того протокол об административном правонарушении в отношении него не составлялся.Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства с жалобой не согласился.

Выслушав представителя административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства,изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что административной комиссией г. Казани по отдельным вопросам благоустройства правильно признала виновным И.Ш. ФИО7 в совершении административного правонарушения по ст.3.16 КоАП РТ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ст. 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Примечание. В настоящей статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 8.3 КоАП РТ дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 настоящего Кодекса, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматривается без составления протокола в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Согласно примечанию к указанной статье, положение ч. 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела установлено, что ... в период времени с 13:01 по 14:50 час. собственник автомобиля «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS И.Ш. ФИО9 находясь на платной муниципальной парковке № 117 по ул. Чернышевского, д. 3 г. Казани, не внес плату за размещение транспортного средства.

За указанное правонарушение 01 августа 2016 г.И.Ш. ФИО8 постановлением административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства привлечен к административной ответственности по ст.3.16КоАП РТ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, в том числе административном, установленном ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, И.Ш. ФИО10 обязан доказать, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «Дозор-М» № А072, свидетельство о поверке 18/П-430-15, поверка действительна до 06.11.2017, дата загрузки 05.07.2016.

Однако И.Ш. ФИО1 доказательства своей невиновности не представлены.

Заявитель должен был соблюсти всю степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась бы для неукоснительного соблюдения требований закона.

Судья считает, что заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ст. 3.16 КоАП РТ, поскольку винаегоподтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным органом. Наказание назначено в пределах санкции ст. 3.16 КоАП РТ.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства от 01 августа 2016 г. о привлечении И.Ш. ФИО11 к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ не имеется, жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № 85100001160802001911 от 01 августа 2016 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу И.Ш. ФИО12 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: ...

...

...