Решение № 12-1802/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-1802/2017

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 12-1802/2017, хранящемся в

Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1802/2017


РЕШЕНИЕ

25сентября 2017 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда РТ МихеевР.Н., рассмотрев жалобу представителя ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ООО «ТД «ТЭМ», на постановление Вриозаместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны А.И.ФА. № ... от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПостановлениемВрио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от 20.06.2017 ООО «ТД «ТЭМ» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «ТД «ТЭМ» ФИО1 обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности в интересах ООО «ТД «ТЭМ», жалобу поддержала и просила ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны РТ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не поступало, полагаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на индивидуальных предпринимателей в размере от восьмидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В силу п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Из материалов дела следует, что 15.10.2016 в 02 часа 13 минут на Альметьевском тракте д.2 напротив СПВК «ТУЛА 2» г.Набережные Челны водитель К.Э.СА., управлял тяжеловесным транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ... с полуприцепом ... регистрационный знак ..., с превышением допустимой нагрузки на ось без специального разрешения, чем нарушил порядок, установленный ч. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 16 ТЮ № 011325 от 13.06.2017;рапортом инспектора ФИО3, копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении водителя; ... о задержании транспортного средства от 13.05.2017; объяснением водителя ФИО4; актом определения весовых параметров транспортного средства № 2850 от 13.05.2017; документами на транспортное средство; транспортной накладной.

С учетом изложенного, вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «ТД «ТЭМ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, является правильным.

К доводам жалобы о незаконном привлечении ООО «ТД «ТЭМ» к административной ответственности,поскольку смещение осевых нагрузок транспортного средства могло произойти вследствие резкого торможения, ненадлежащей перевозки, суд относится критически, поскольку факт того, что именно ООО «ТД «ТЭМ» осуществило погрузку груза в транспортное средство подтвержден совокупностью вышеприведенных доказательств и не оспаривается заявителем.

Суд считает, что уООО «ТД «ТЭМ» имелась возможность по соблюдению правил погрузки груза в транспортное средство, в том с числе по предотвращению возможности смещения груза в следствии резкого торможения и перевозки транспортного средства, что при должной степени осмотрительности должно было предполагаться.Однако Обществом исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения не были предприняты. Доказательств невозможности исполнения требований законодательства Обществом не представлено.

Постановление о привлечении ООО «ТД «ТЭМ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенного противоправного деяния.

Иные доводы заявителя о незаконности привлечения общества к административной ответственности в виду не указания в тексте постановления на признание общества виновным в совершении административного правонарушения и фактически отсутствия проведения административного расследования являются незначительными и не могут повлечь отмену законного и обоснованного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № 18810316172433129221 от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «ТЭМ» не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 № ... от 20.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ТД «ТЭМ» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ТД «ТЭМ»ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: МихеевР.Н.

Решение вступило в законную силу «____»_________ 2017 года.

Судья: Михеев Р.Н.