Приговор № 1-454/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-454/2017

№ 1-454/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г. г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В.

с участием государственного обвинителя Шараева А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Гиляжева А.Р., представившего ордер,

при секретаре Варшавской Е.И.

а также потерпевшей

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес изъят>, судимого 25 марта 2003 г. Верховным Судом РТ по ст.ст.105 ч.2 п.ж,з,162 ч.3 п.в УКРФ к 13 годам лишения свободы, освобожден 21.04.2013 г. условно- досрочно на 2 года 4 мес.18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<дата изъята> примерно в 12 час. в <адрес изъят> ФИО1 с корыстной целью тайно похитил с комода ноутбук «Леново» с зарядным устройством общей стоимостью 20000 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.158 ч.2 п.в УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный ущерб для потерпевшей , с учетом имущественного положения, ценности и значения похищенного, является значительным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

По делу иск не предъявлен.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Признание вины, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что в силу ст. 63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, путем применения ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания.

Оснований для применения положений, указанных в ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 мес.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде отменить.

Возложить на осужденного обязанности 1 раз в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.