Приговор № 1-89/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года гор. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шамовой И.Н.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 16 часам 51 минуте 11 сентября 2017 года, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нахождения частей растений, содержащих наркотические средства, в незаконном обороте, на участке местности, <адрес><адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения <данные изъяты>, при этом ФИО1 заведомо зная о том, что <данные изъяты> является наркосодержащим растением и из нее возможно получение наркотических средств, собрал части растений, тем самым ФИО1 незаконно приобрел части растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и поместил в имевшийся у него при себе рюкзак.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1 перевез части растений содержащих наркотические средства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил, без цели сбыта, до 11 сентября 2017 года.

11 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от 02 октября 2017 года, растительная масса, изъятая по адресу: <адрес>, является частями растения <данные изъяты> содержащими наркотическое средство - <данные изъяты>. Масса частей растений <данные изъяты> содержащих наркотическое средство <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», части растений конопли, содержащие наркотические средства, <данные изъяты>, относятся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, в период времени предшествующий 16 часам 51 минуте 11 сентября 2017 года, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08.01.1998 года №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на занятие данной деятельностью, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественной безопасности в сфере незаконного оборота наркотических средств и желая этого, умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения <данные изъяты> содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник, адвокат Мельников А.И.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ясногорского района Тульской области Баранов М.С., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное им преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 октября 2017 года, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, его материальное положение, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья А.Н. Попов