Приговор № 1-98/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей

прокуратуры Краснооктябрьского района

города Волгограда ФИО1, ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Мостового О.Г.,

при секретаре судебного заседания Шахворостовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2011 года Центральным районным судом города Волгограда по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 19.12.2013 года Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2017 года ФИО4 освободился по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

06.07.2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, прибыл в лесопарковую зону, напротив завода ФНПЦ «Титан-Баррикады», расположенного по адресу: <адрес> «Б». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) массой 71,09 грамм. После чего, указанный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) ФИО2 взял в правую руку, и стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления. Далее, в этот же день, 06.07.2018 года ФИО2, продолжая реализовывать имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь около <адрес> по пр. им. Ленина в <адрес>, продолжал незаконно хранить вышеуказанный пакет с наркотическим средством в кисти правой руки примерно до 17 часов 45 минут, когда он был задержан сотрудниками полиции, а затем, примерно в 18 часов 15 минут ФИО2 был доставлен в ОП № 2 Управления МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: ул. К. Тряскина д. 11 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, для производства личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из кисти правой руки ФИО2 вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 71,09 грамм. Размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновным полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания подсудимого ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследования преступления, поскольку в ходе всего производства дознания по уголовному делу, он давал признательные показания, а также сообщил и на месте показал сотрудникам правоохранительных органов о месте, где он незаконно приобрел наркотическое средство. Кроме этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания суд также учитывает, что ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет.

В соответствии с заключением проведенной по делу первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2-347 от 28.08.2018 года, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором он подозревается, какого-либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у ФИО2 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредово-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) ФИО2 не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 51-52).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО2

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 73 УК РФ не имеется. Назначая последнему условное осуждение, данное наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 04 июня 2019 года.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей, в период с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- один фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала бледно-розового цвета, внутри которого фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 69,59 гр., которое согласно заключению эксперта № 1687-н является наркотическим средством – каннабис (марихуанна), хранящиеся в камере хранения ОП №2 УМВД России по г.Волгограду - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков