Решение № 12-21/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 12-21/2019

Председательствующий по делумировой судья Абраменков Е.А.

Дело №(5-963/2018)


Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Чита

22 января 2019 года

Судья Ингодинского районного суда города Читы Трифонов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на принятое в отношении него постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 20 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Названным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В жалобе он просит принятое по делу постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава и события нарушения, а именно: внесение частичных платежей в счет алиментов по мере возможности, отсутствие работы и жилья в собственности, необходимость снимать его, частые переезды на другое место жительства из-за недостаточности денег для оплаты.

ФИО1 и потерпевшая ФИО2 извещены, о чем имеются телефонограммы. В судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей.

Проверив материалы дела по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании возражавшую против ее удовлетворения должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов города Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю ФИО3, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, 18 сентября 2017 года возбуждено исполнительное производство по выданному 29 августа 2017 года исполнительному листу мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района города Читы о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от всех видов заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с 10 августа 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

08 ноября 2018 года судебный пристав-исполнитель рассчитал задолженность по алиментам на эту дату с 10 августа 2017 года в размере 143 971 руб. 91 коп., из них за период с 25 апреля по 31 июля 2018 года без уважительной причины 27 988 руб. 58 коп. Поскольку должник о месте работы не сообщил, документы, подтверждающие заработок (доход) не представил, расчет произведен из статистических сведений о среднемесячной заработной плате в Российской Федерации. За это время должник оплатил 7 435 руб. 18 коп., из них с апреля по июль 2018 года 5 000 руб.

В день составления расчета от должника отобраны объяснения, в которых он указал об известности оплаты алиментов с 25 апреля 2018 года, платить не отказывается, из-за низкого дохода не получается. С ребенком не общается с января 2018 года.

29 ноября 2018 года получатель алиментов ФИО2 в объяснениях судебному приставу-исполнителю сообщила об отсутствии со стороны ФИО1, помимо названной суммы за весь период исполнительного производства, материальной помощи на содержание ребенка.

Ранее к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ должник не привлекался.

Приведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами соответствующими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлениями судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, расчете задолженности, объяснениями должника и взыскателя.

При таком положении мировой судья, оценив в совокупности материалы дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

С таким выводом суд второй инстанции считает возможным согласиться. Доводы жалобы не могут быть приняты как основание для отмены принятого по делу постановления.

В силу пункта 1 и 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из приведенной нормы, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1, узнав 25 апреля 2018 года о возбуждении в отношении него18 сентября 2017 года исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, без уважительных причин не оплачивал их более двух месяцев, с апреля по июль 2018 года, мер к погашению задолженности не принял, в результате чего у него образовалась задолженность за этот период 27 988 руб. 58 коп., всего по состоянию на 08 ноября 2018 года 143 971 руб. 91 коп.

Утверждение заявителя жалобы об уважительных причинах неуплаты алиментов из-за отсутствия работы и необходимости оплаты съемного жилья во внимание не принимаются.

Суд второй инстанции соглашается с критической оценкой такой позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, подробно изложенной в объяснениях мировому судье.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоспособен, инвалидность ему не установлена, названный им причины организационного характера являются его личным усмотрением и не влияют на обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка.

Вопреки доводам жалобы оснований прийти к выводу о об отсутствии события и состава административного правонарушения, не имеется. Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьей 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются права родителей и детей.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены, дело рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, при отсутствии противоречий и сомнений относительно виновности в совершении правонарушения. Нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района города Читы от 20 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке пересмотра, установленного статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья

В.А.Трифонов